北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3302号原告刘×1，女，1990年8月24日出生。委托代理人刘×2（刘×1之父），男，1962年2月6日出生。被告张×1，男，1988年11月11日出生。委托代理人张×2（张×1之父），男，1962年3月10日出生。
原告刘×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人刘×2、被告张×1及其委托代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告2011年6月份经人介绍相识，双方于2011年12月12日登记结婚，并于2013年1月6日生一子张×3，被告和被告母亲婚后有时打和骂女方，张×1平时说过几次小孩子大了就与刘×1离婚，产后女方体弱经常生病，原告让张×1带医院看病，张×1说开工资再看病，被告到女方家大闹，并砸玻璃，经派出所民警调解。以上证明原告和被告没有真正夫妻感情已发展破裂程度，原告对被告行为无法忍受，夫妻感情已发展至破裂程度，分居一年多了无法还原，刘×1是残疾人，没有工作和经济来源，无法抚养婚生子张×3，依法解除婚姻关系，婚生子张×3由张×1抚养，刘×1和张×1婚后建房北房三间、东房两间，刘×1依法应得到一部分。请求法院判令，原告刘×1与被告张×1离婚，婚生子张×3由张×1自行抚养，婚后所建北房三间、东房两间依法可以分得原告刘×1一部分。
被告张×1辩称：同意离婚。婚后没有共同财产，原被告结婚是在一区51号，婚前就有房，没有动过，一区29号是我妹妹张×4翻建的，和原告没有任何关系，产权人是我母亲李××，建房人是我妹妹张×4。2013年1月6日，原被告儿子张×3出生，孩子身体不好，2013年3月去医院做修复手术，总共花了12万多，为了治疗费我父亲张×2出面借钱，张×2总共借给我们13万元，属于夫妻共同债务。刘×1结婚后就没有尽到当母亲的职责，借故往家跑，生完小孩后都是我母亲李××带着，小孩应当分给我们，原告承担每月800元的抚养费。
经审理查明：刘×1与张×1于2011年12月12日登记结婚，2013年1月6日生有一子张×3，同年3月，张×3被确诊患有先天性心脏病。2015年2月，刘×1以感情破裂为由起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求。现刘×1再次起诉离婚，法庭审理中张×1表示同意离婚。对婚生子张×3的抚养权，原被告无争议，双方同意由张×1抚养。关于共同债务，张×1称向其父张×2借款十三万元用于治疗张×3的先天性心脏病，主张张×2自愿负担一部分，由原被告共同分担十万元债务。刘×1称不知道张×2出了多少钱，张×1婚后有收入，看病不全是张×2出的钱，其认为都是一家人，张×2给孙子看病花钱，不属于借贷，且刘×1是残疾人，没有劳动能力，不应让其出看病钱。为证明张×2借款情况，张×1提交张×2本人于2016年4月24日书写证明一份（内容为“张×1由我处借款十三万元，为长子张×3看病。我款项来源为自家三万元、化款四万元、马××处借款三万元，杜××处借二万元。张×1至今未还”）、马××于2016年4月25日书写证明一份（内容为“张×2由我处所借三万元借款以于2014年年初归还”）、2013年3月6日至2013年4月23日期间张×3医疗费收据若干张（含多张复印件，总额五万余元）、莫××2016年4月23日书写证明一份（内容为张×3曾于2013年5月到我公司报销医药费，共计十二万七千零六元五角五分，部分票据在我公司处，部分票据退还张×1）。其中，莫××系新华人寿保险股份有限公司业务员，曾办理被保险人张×3的“健康福星增额终身重大疾病保险”入保业务，该证人未到庭应诉。另，张×1在法庭审理中表示张×3医疗费经由北京市城镇居民大病医疗保险报销过。刘×1系肢体残疾（贰级），张×1系多重残疾（肆级）。刘×1婚后无工作，张×1婚后月收入两千余元。上述事实，有当事人陈述、北京儿童医院诊断证明、医药费收据、证明、保险合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，原被告感情确已破裂，可准予离婚。对婚生子张×3的抚养权，原被告无争议，双方同意由张×1抚养，本院不持异议。刘×1应给付的抚养费，本院结合其残疾状况、负担能力及张×3的实际需求予以确定。关于共同财产，刘×1婚后无工作收入，张×1婚后月收入两千余元，刘×1主张分割一区29号院内房屋，未提供证据证明此系婚后夫妻出资所建，本院不予支持。关于共同债务，张×1称向张×1之父张×2借款十三万元用于支付张×3医药费，张×1当庭提供的医疗费票据数额为五万余元，另根据北京市医疗保险政策，先天性心脏病纳入大病医保救助范围，张×1亦表示张×3医药费曾由本市城镇居民大病医疗保险报销，因此张×1未能提供充分证据证明为救治张×3产生的实际花费数额，且原被告均系残疾人，劳动能力较低，收入来源有限，张×1之父张×2对张×3虽无法定抚养义务，但从公序良俗原则考虑，其在直系血亲张×3罹患重病时向张×1夫妇提供救助亦是人之常情，现张×1既未能提供充分证据证明原被告因治疗张×3病情产生的实际花费，亦未提供充分证据证明债务的存在，对其要求刘×1分担共同债务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、准予原告刘×1与被告张×1离婚。
二、婚生子张×3随被告张×1生活，原告刘×1自
二○一六年六月始，每月给付抚养费二百元，于每月二十五日之前给付，至张×3年满十八周岁止。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告刘×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理
审判员 张雨琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文达 微信公众号“”