江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执字第123号申请执行人扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市。法定代表人鲁建才，总经理。被执行人薛国祥。申请执行人扬州亚光电缆有限公司与被执行人薛国祥返还财产纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）扬仲裁调字第257号调解书已发生法律效力，依该调解书：截止至2015年9月17日，薛国祥共欠扬州亚光电缆有限公司人民币8万元整。薛国祥应于2016年1月20日支付扬州亚光电缆有限公司人民币2万元；于同年12月20日支付扬州亚光电缆有限公司人民币3万元。如有一期未足额支付，扬州亚光电缆有限公司有权就薛国祥剩余全部未支付款项、利息（自2014年6月21日起，以8万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）申请法院执行。仲裁费3006元由薛国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了财产调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、付款收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，
裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第257号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理
审判员 朱恩松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚灵林