江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1037号原告黄骅市万安挂车配件有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村96号。法定代表人刘之利，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈玉宝（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人陈国伟，该公司总经理。委托代理人王名海，陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告黄骅市万安挂车配件有限公司（以下简称万安公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由
代理
审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人赵燕、陈玉宝，被告安华公司的委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款，截止2015年11月1日，双方对账，被告欠原告货款为120994元。经原告多次索要，被告虽口头答应付款，但一直无实际付款行为。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款120994元及利息。
被告安华公司辩称，原、被告之间确实存在货物买卖合同关系，对原告主张的欠付款数额，因其提供的对账单是复印件，我公司不予认可。
经审理查明，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款。审理中，原告陈述，其于2015年11月1日与被告对账，原告将对账函盖好章之后，扫描给被告，被告将对账函盖好章之后发送给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账函影印件载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原、被告之间确实存在汽车配件的买卖合同关系，但原告没有证据能够证明被告所欠货款的数额。原告所提供的对账函影印件，原告陈述是被告通过网络传输电子文件的形式发送给原告的，故原告实际并无对账函原件，同时，原告也提供不出双方传输电子文件的记录，故不能确定对账函的真实性。原告还陈述，该对账函是被告的员工邵伟凤具体经手，但原告不能提供邵伟凤的联系方式，也未提供邵伟凤证言，本院无法核实对账函的真实性。综上，原告万安公司主张的货款数额缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，
判决如下：驳回原告黄骅市万安挂车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄骅市万安挂车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理
审判员 张大鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 勇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 百度搜索“”