莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初398号
原告：王某，莱芜市文联职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199810562078。
被告：孙某甲，莱芜市钢城区农业局职工。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘荣常，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与孙某甲于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一男孩，取名孙某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，为维护王某的合法权益，特诉至法院，请求依法判令王某与孙某甲离婚；婚生子由王某抚养，孙某甲每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由孙某甲承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。双方结婚多年，已建立起夫妻感情，虽发生争吵，但未达到破裂的程度，为了孩子以后的成长进步，故不同意离婚。
经审理查明，王某与孙某甲于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历四月初十举行婚礼。××××年××月××日生育一个男孩，取名孙某乙，现在莱芜市ＸＸ中学读初三。后王某以家务琐事产生矛盾为由诉至本院，要求离婚。上述事实,由原、被告的陈述及结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，王某与孙某甲婚前经过一段时间的了解后自愿登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个男孩，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，王某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。王某与孙某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：不准予原告王某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理
审判员 尹祥丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 亓 峰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”