福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第5667号原告沈进生，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙海市。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人苏琳平。
原告沈进生与被告戴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年12月29日作出（2015）龙民初字第5667号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。
被告不服，提出上诉。2016年3月9日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民辖终23号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由
审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进生及其委托代理人沈玉忠、被告委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈进生诉称，被告因承包工程资金紧张，于2013年10月27日两次向原告借款90万元、30万元，合计123万元，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告戴文龙偿还原告借款123万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴文龙辩称，被告确实因为承包工程需要资金向原告借款，也出具了两份借条，但事后原告并未将款项支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年间，被告戴文龙向原告沈进生陆续购买不同型号的I级水泥管。2011年11月14日，双方经结算确认：截止2011年11月10日，总货款1896360元，被告已付款48万元，尚欠1416360元。被告在结算清单和欠款单上签名确认。欠款单出具后，被告陆续支付原告款项合计18万元，尚欠1236360元。2013年10月27日，因被告无力偿还欠款，双方协商将上述欠款转为借款。当日，被告出具两份借条给原告收执，借款金额分别为90万元和33万元，合计123万元。借条出具后，结算清单和欠款单的原件由被告收回。第二次庭审中，被告承认讼争款项系钢筋水泥款转为借款，辩解实际欠款人另有其人，被告在借条出具后支付原告款项15万元，但均未举证证明。以上事实，有原告提供的结算清单、欠款单、借条以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告沈进生提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，双方形成合法债权债务关系，被告戴文龙应承担还款义务。本案系货款转为借款，相应的买卖结算清单、欠款单以及借条均有被告签名确认，被告辩解欠款另有其人，但未能提供反驳证据，本院不予采信。借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下：被告戴文龙应于本判决生效后十日内偿还原告沈进生借款123万元及利息（自2015年10月27日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。本案件受理费15870元，减半收取7985元，由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年五月三十日
书记员 高少全 微信公众号“”