安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初517号
原告：徐某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖永红、被告王某甲及其委托代理人陈晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月办理了结婚登记，年月日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，后被告在外务工，原告在家带小孩读书，双方长期分居。2014年正月双方再次发生矛盾并一直分居至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告自愿结婚，双方婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚是因为在外有第三者，为了孩子有一个完整家庭，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告徐某向法庭提交的证据有：1.安庆市人口信息表复印件三份，证明原、被告及婚生子王某乙自然身份情况；2.育龄妇女卡片及安庆市人口信息表复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告王某甲未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月按农村习俗举行婚礼同居生活，后在原团山乡政府补办了结婚登记，年月日生育一子王某乙（在外务工）。婚后，双方夫妻感情尚可，为生活琐事时有争吵。2014年农历正月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，双方再次发生矛盾。原、被告婚后在凉泉乡团山村建有楼房一栋（上下两层共六间）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一子，虽为生活琐事时有争吵，但双方尚有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月三十日
书记员 曾德成附法律文书引用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”