河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初281号
原告：王秋红，农民。
被告：王永庆，农民。
原告王秋红诉被告王永庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告王永庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉王秋红称：我与被告王永庆原系夫妻关系，2015年8月30日离婚，离婚时被告承诺将原告个人3亩责任田在2015年12月30日前归还原告，并给予2015年全年的承包地收益合款2000元。可是到期后被告总是找种种理由推脱拒不归还给原告，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告的责任田3亩，给付原告2015年承包地的收益款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永庆未提交答辩状，在庭审时答辩称：被告的责任田没在我这里，我们结婚后她的责任田没调整到我家来。2000元钱我可以给她。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年8月30日双方离婚。原告诉状中所涉及的2000元钱被告在庭前给付了原告。
本院认为：原告要求被告归还自己的承包地，被告表示和原告结婚时村里并没有将原告承包地调整到被告家。原告、被告同时出具了盖有南岩村委会公章的证明，但两份证明内容相互矛盾，我院依职权对南岩村村委会持章人进行了调查，提取了南岩村村委会正在使用的合法有效的公章印迹，经比对，原、被告双方提供的证明上的印章与南岩村委会现用印章大小明显不符，南岩村村民委会同时出具情况说明，在本案诉讼当中并未给原告或者被告出具过任何相关证明。原告不能提供有效证据证明自己在被告家庭中取得了承包土地，故对原告要求被告归还责任田的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告王秋红的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽南 百度搜索“”