北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1656号原告姚×，男，1978年4月5日出生，公民身份证号码×××。委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被告马×，女，1981年3月18日出生，公民身份证号码×××。
原告姚×与被告马×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人杨新生，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：我经历了两段婚姻，第二次和被告马×的婚姻幸福，准备生育小孩。2016年4月，我们去办理生育手续时，计生办发现我们的结婚登记时间在我与前妻办理离婚登记之前，因而未予办理生育手续。后我们到婚姻登记机关，欲办理离婚手续，婚姻登记机关也未予受理，致使我二人的婚姻关系处于法律效力上不明确的状态。故我起诉要求法院判令：我与被告马×的婚姻关系无效。
被告马×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：姚×与马×于2010年11月自由恋爱相识，于2011年11月26日在北京市门头沟区民政局登记结婚，婚后未生育子女。姚×与张书红于2003年7月7日登记结婚，婚后育有一子一女，二人于2013年11月18日登记离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证及离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：重婚的，婚姻当属无效。但当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，姚×在原婚姻关系存续期间和马×结婚，其行为确已构成重婚。但在姚×诉至法院之前，其前一段婚姻已经登记解除，其重婚的状态已不存在，姚×与马×之间构成无效婚姻的法定事由已消除。故原告姚×要求确认其与马×的婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，
判决如下：驳回原告姚×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由姚×负担，已交纳。本判决为终审判决。
审判员 耿迎涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王安妮 来源：百度搜索“”