北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申802号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区来广营乡新北路9号A座102室。
负责人：卓素娥，总经理。
委托代理人：孟博，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）张鹏辉，女，1982年6月26日出生。再审申请人堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司（以下简称堃昶公司）因与被申请人张鹏辉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。堃昶公司申请再审称：（一）张鹏辉的诉讼请求未经劳动争议仲裁，违反劳动争议强制仲裁前置程序。（二）对于双方解除劳动关系的原因，一、二审法院认定事实错误。张鹏辉是主动辞职而不是被公司违法辞退，张鹏辉严重违反公司的规章制度已符合被开除条件。（三）张鹏辉提交的解除劳动合同通知无法证明合理性，不排除其自行伪造的可能性，综合全部证据应当排除此项证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，我公司提出再审申请。
本院认为：根据张鹏辉提交的解除劳动关系通知，堃昶公司系单方面与张鹏辉解除劳动关系。堃昶公司申请的公章鉴定终止后，堃昶公司又主张公章系张鹏辉自行加盖，但未提交证据证实。
一、二审法院采信了解除劳动关系通知的真实性，并无不当。堃昶公司于2013年6月18日单方解除与张鹏辉的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项的规定，张鹏辉要求堃昶公司支付2013年6月19日至2013年11月28日期间的工资，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，堃昶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回堃昶国际贸易（上海）有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理
审判员 李 林
代理
审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈 来源：百度“”