山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终943号
上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1995年11月24日出生，汉族，绛县大交镇。
上诉人（原审被告）：薛小村，女，1970年8月21日出生，汉族，系被告王盼盼母亲。
上诉人（原审被告）：王乐明，男，1965年3月18日出生，汉族，系被告王盼盼父亲。三上诉人共同
委托代理人：孙金杰，男，1954年12月7日出生，汉族，侯马市司法局科员。
被
上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1991年9月21日出生，汉族，绛县大交镇。
委托代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：雷海洋，曾用名雷海萍，女，1963年4月21日出生，汉族,系王帅帅母亲。
上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋因婚约财产纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼及王盼盼、薛小村、王乐明的委托代理人孙金杰，被上诉人王帅帅及其委托代理人王英晖，被上诉人雷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：原告王帅帅同被告王盼盼于2015年5月经人介绍相识并订立婚约，依照当地习俗二原告给付三被告礼金68800元，被告回礼3000。后原告王帅帅与被告王盼盼因故解除婚约，经梁允贵和王翠玲从中说和，被告给原告返还了礼金40000元，剩余25800元至今未予返还。
原告在起诉书中起诉被告为谢小蒜和王连尚，经审查，原告起诉的二被告姓名有误，应为薛小村和王乐明，经告知原告，原告对二被告姓名予以变更。原审人民法院认为：原告王帅帅与被告王盼盼经人介绍订立婚约，原告王帅帅、雷海萍按照当地习俗给付被告礼金65800元，后解除婚约被告返还40000元，剩余25800元没有返还，现原告诉请被告返还，予以支持。原告王帅帅同被告王盼盼因订立婚约而按照当地习俗给付礼金，二原告系给付方，三被告系接收方，现二原告要求三被告共同返还礼金，予以支持，三被告应共同返还。
被告王盼盼辩称此事已经了结，原告否认，被告未能提供证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。原告诉请被告返还认脸钱、购买电摩及金戒指等款项共计9400元，因上述款项属赠与所得，不应返还。被告王盼盼要求原告返还订婚后其父母及亲戚给原告王帅帅的3600元，上述款项也属赠与所得，也不应返还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告王盼盼、薛小村、王乐明于本判决生效之日起十日内共同返还原告王帅帅、雷海萍礼金25800元。本案受理费680元，由三被告全部负担。判后，王盼盼、薛小村、王乐明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判令上诉人不予返还被上诉人的财产并承担一、二审案件受理费。理由：1、从上诉人原审起诉到收到一审判决书，超过了法定审限。另被上诉人原审起诉三个被告有两个主体错误，在答辩中被告提出反驳后，法官在征求原告意见后予以更正，原审程序违法。2、上诉人与被上诉人共同购置的结婚用品三万元，由上诉人承担不合理。退四万元了事是两个介绍人说定的，是经调解达成的，再判决退还彩礼是偏袒被上诉人。退婚系男方身体有疾病且不去治疗，导致二人发生争执，男方提出退婚。综上，原审程序违法，认定事实错误，显失公平，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王帅帅辩称：上诉人认定此事了结，应承担举证责任，如果没有证据应承担举证不能的法律责任，原审判决正确，应予维持。
被上诉人雷海洋辩称：原审判决正确，应予维持。二审庭审中，上诉人提供了三组证据，一是对介绍人的调查笔录；二是证明退还彩礼40000元；三是双方的结婚照片。证明双方很快就要结婚，彩礼已经花费。被上诉人以上述证据不是二审新证据不予质证。
经审理查明：2015年11月3日，原审法院对双方介绍人王翠玲进行了询问，王翠玲在询问中明确表示“是否是一次了结此事我不清楚，我只是参与了一下返还40000元礼金”。原审庭审中，双方介绍人梁允贵出庭证实，退还40000元不是一次解决，被上诉人不同意，介绍人书写的字据，只能保证被上诉人不闹事。另查明：二介绍人书写的字据内容为：退钱后，保证大君子王帅一家不到贺水闹事。以上事实有原审卷宗予以佐证。二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人王盼盼、薛小村、王乐明与被上诉人王帅帅、雷海洋对男方给付彩礼68800元，女方回礼3000元以及女方退还彩礼40000元均予以认可，本院予以确认。上诉人主张彩礼退还40000元后，双方一次了结，并由二介绍人立写了字据，被上诉人不予认可，王翠玲、梁允贵二介绍人的证言，亦未认可双方之间就退还彩礼已达成协议，从字据的本意理解，亦不能证明双方之间已达成了协议，故上诉人关于双方已就退还彩礼达成协议的主张，本院不予支持。本案婚约为男方入赘女方家，女方即上诉人为王盼盼结婚装修其家庭房屋，购置相关物品，为人之常情，与男方无关，其要求被上诉人承担费用，理据不足。本案被上诉人原审起诉，上诉人到庭应诉，证实了其原审被告的身份，原审当庭予以纠正，并不违反法律规定。上诉人收到原审判决书超过原审法定审限，应视为程序瑕疵，并未影响上诉人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由王盼盼、薛小村、王乐明负担。本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 成 杰 关注微信公众号“”