河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1612号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅梅，女，汉族，1963年2月14日生，住河北省廊坊市。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。
法定代表人：胡永军，该公司总经理。
原审
被告：秦涛，男，汉族，1975年1月25日生，住内蒙古乌海市渤湾区。再审申请人陈梅梅因与被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、原审被告秦涛借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈梅梅申请再审称，1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案应为典当纠纷，一审判决对于典当合同是否无效未予认定。利息根本没有约定，没有证据证明。2、原一、二审判决认定事实的主要证据《营业执照》未经质证。3、原一、二审判决适用法律错误。应适用典当等相关法律规定以及合同法第52条规定审理本案。4、原一、二审审判组织的组成全部不合法，都是一人独任审理。5、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，请求对本案再审。
本院认为，从房屋典当合同的内容和再审申请人后来补写的借条、还款协议来看，再审申请人与被申请人名为典当合同关系，实为借款合同关系，原一、二审判决按照借款合同关系审理本案，认定事实和适用法律正确。原一、二审判决根据借款时间为一个月、被申请人借给再审申请人款项时先扣除了4万元利息、再审申请人支付60万元款项后书写的借条和《个人还款协议书》中仍载明借款金额为100万元等事实，认定双方约定的借款利息为月息4分，同时认定利息过高应调整至中国人民银行同类贷款利率的四倍，并无不当。本案系借款合同纠纷，被申请人的营业执照的效力问题并非本案争点，亦非认定本案事实的主要证据，再审申请人以该营业执照未经质证申请再审，缺乏理据。经查原一审卷宗，庭审笔录有合议庭成员的签字，二审根据案情适用询问程序亦符合法律规定，再审申请人关于审判组织不合法的主张缺乏事实依据，不能成立。另，再审申请人主张二审程序剥夺其辩论权利，未能证明二审程序存在最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，其主张不能成立。第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。综上所述，陈梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回陈梅梅的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理
审判员 武伟霞
代理
审判员 张玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰 更多数据：