河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初406号原告赵某。委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。被告徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由
审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续，婚初夫妻感情较好，但因被告性格不好，挣不来钱，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月份，原告与被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，诉请离婚。被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍认识，同年农历七月十六订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，同年腊月典礼。婚后生有一女徐某乙，现年3周岁，随被告生活。2015年3月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，与被告分居。
原告于同年5月14日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚诉讼。原告庭审中要求离婚，并主张对孩子的抚养权，提供证据有：1、结婚证一份；2、怀安县法院做出的（2015）安民初字第340号民事判决书原件一份；3、怀安县新农合补偿结算单两份，证明原告分别于2011年和2013年做过两次剖腹产手术，按照医学上的说法，原告以后就不能生育了，故主张抚养孩子。原告主张的共同财产有：1、坐落于怀安城东门外地税局西侧有四间平房及院落一处，未办理房产证。该房子地基是2008年12月1日被告向蔡斌东购买，花了38880元，后来被告父母盖了房屋主体，花了多少不知道。2010年夏天原、被告共同装修该房子，包括套里子、装门窗、铺地板、吊顶及水暖等共花费40000元。现在该房屋市场价值100000元，因起主体及进行装修都是在结婚之后，价值占70000元，主张分割。原告父亲在2011年11月3日给原、被告买的床、电视机、桌椅、衣柜、沙发及洗衣机共花了8800元。2、2014年秋天买了一辆农用三轮车，价值20000元，什么牌子的不知道。无共同债权。主张共同债务有：向原告母亲借款50000元，其中买三轮车借了20000元，装修房子借了20000元，生孩子借了10000元，具体借款日期记不得了，当时借款时没写借条。2015年因为原、被告闹矛盾，怕被告不承认，就让被告补打了一张借条。提供证据有：1、房屋买卖合同一份，证实被告买了蔡斌东地基的事实；2、提供韩小宁宅基地使用证一份，当时是韩小宁卖给蔡斌东房屋地基，后来蔡斌东又卖给了被告；3、提供岳进平、王进喜、杨永祥、梁红梅关于装修房屋证明各一份，以证明对平房装修的事实。包括套里子工钱7000元，岳进平是总包工人；地板砖及其它外墙瓷砖6940元，向王进喜买的；向杨永祥买的塑钢门窗4900元；向梁红梅买的装饰材料14560元。4、原告父亲给原、被告房内添置购买家具、家用电器等花费，提供8000元的证明一份及买洗衣机800元的票据一张。5、提供被告写的借条一份，证明被告向原告母亲借款50000元的事实。被告质证意见：1、对结婚证、怀安法院判决书及怀安县新农合补偿计算单无异议，但做过两次剖腹产不能证明原告绝对无法生育，孩子应归被告抚养。2、对房屋买卖合同及韩小宁的房屋宅基地证不予质证。宅基地是我父亲向蔡斌东买的，宅基地证被原告拿走了，上面写谁的名字不知道。我父亲怕我和我弟弟闹矛盾，就把房基地买卖合同上写了我的名字。3、原告陈述的房屋情况都对，但这房子是我父亲起的主体并进行装修的，当时花了多少钱及现在的价值我不清楚，对原告提供关于房子装修的证据不进行质证。装修房子确实是原告的父亲帮忙张罗买材料，但原告父亲没有给买过家具、洗衣机等，装修及买家具家电等都是我父亲出的钱，没有证据提供。4、2014年向怀安城郭二（小名）买了时风牌农用三轮车一辆，花了20000元，怕车有质量问题，先给了卖家2000元，其余的18000元是赊郭二的，之后我把18000元给原告让其还给郭二了。三轮车去年我已经卖给徐胜了，卖了11000元左右，用于我跟孩子生活了。5、没有共同债务，原告提供的借条是我写的，但那是去年原告和我闹别扭时，原告家说我写了条子就让原告跟我回去，原告根本没有回去，我是受骗了，我并没有借过原告母亲的钱。现提供原、被告订婚礼单一份，证明房子购买及装修都是我父亲一手操办的。原告质证：徐胜是被告的大爷，三轮车平时不用就一直在徐胜家里放着，这车没有卖掉。买三轮车款中的18000元是赊郭二的，我后来还给郭二了，但不是被告给的我钱，是我向自己父亲借了20000元。被告提供礼单属实，但无法说明房子的真实情况。上次离婚诉讼开庭时被告承认买三轮车的20000元是向我父母借的，也没有否认借条的事实。另查明，对坐落于怀安城东门外地税局西侧的4间平房及院落一处，被告在庭审中表示不对该房屋进行价值评估，原告并未在法定期间向本院提出房屋价值评估申请。上述事实，有原、被告及原告代理人当庭陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告均主张孩子的抚养权，但孩子现随被告生活，为不改变孩子生活环境，孩子应继续随被告生活，原告依法承担抚养费，直至孩子十八周岁为止。孩子每年抚养费按河北省2016年上年度农村居民人均年可支配收入标准计算为：11051元／年×20%=2210元。对坐落于怀安城东门外地税局西侧的4间平房及院落一处，对房基地是被告购买及被告父亲起主体的事实，原、被告陈述一致，予以确认。原告主张起房屋主体及进行装修是在婚后进行，该部分（主张70000元）应属于夫妻共同财产。被告不予认可，认为起房屋主体及装修都是被告父亲花的钱，房子是被告父亲的房子，不可作为夫妻共同财产分割。
本院认为房屋主体是被告父亲起的，房屋主体部分不应作为共同财产分割。房屋装修是在婚后，原、被告就谁出了装修款各执一词，但原告提供了岳进平、王进喜、杨永祥、梁红梅关于装修房屋证明各一份，被告不予质证，但未有相关证据提供，所花装修款33400元应按共同财产进行分割。因原、被告均未申请对该房屋进行价值评估，对原告主张的房屋装修增值部分，本院不予支持，待有新的证据后原告可另行主张。对时风三轮车，原、被告对购车款为20000元陈述一致，原告主张对半分割，被告陈述该车以11000元价格卖给他人，供自己和孩子花销。
本院认为女儿徐某乙自2015年3月就随被告生活，需要生活花费，故支持被告主张，对该三轮车不再分割。原告主张其父亲给原、被告房内添置了家具及洗衣机等，但其所提供的证据不符合法定形式，本院不予认可。对原告主张的共同债务及提供的借条，被告认可该借条系其本人签字，但否认向原告父母借过钱。
本院认为该借条有被告签字，是被告真实意思表示，应予确认，借条上50000元属于夫妻共同债务，应由原、被告对半承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙，现年3周岁，随被告生活，原告每年给付被告抚养费2210元，此款在每年12月31日前给付（从2016年开始执行），至徐某乙满18周岁止。
三、对坐落于怀安城东门外地税局西侧的4间平房及院落一处，应归被告所有，被告给付原告房子装修款16700元。
四、夫妻共同债务50000元，原、被告各承担25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一六年五月三十日
书记员 刘润光 来源：百度搜索“”