黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初478号原告王立华，女，汉族，农民，。被告袁学文，男，汉族，农民，。被告于福人，男，汉族，农民，。
原告王立华与被告袁学文、于福人保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告于福人到庭参加诉讼，被告袁学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：借款人焦义东、孟宪红系夫妻关系。2014年12月30日，焦义东、孟宪红购买出租车缺少资金，在原告处借款20000元，于当日给原告出具借款合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年12月30日，并由被告袁学文、于福人担保。借款人于2015年7月份不知去向。借款到期后，借款人未及时还款，原告要求担保人袁学文、于福人相互承担连带保证责任。故原告来院诉讼，要求被告袁学文、于福人立即给付借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2014年12月30日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），二被告互负连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借款合同一份，意在证明借款人焦义东、孟宪红在原告处借款的数额、约定的期限、利率及由被告袁学文、于福人担保的事实。经庭审质证，被告于福人无异议；被告袁学文未质证。
本院经审查认为，被告于福人对原告提供的证据无异议；被告袁学文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告袁学文未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
被告于福人辩称：借款事实属实，担保也属实，同意偿还借款，但是时间太短了还不上。被告于福人未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：借款人焦义东、孟宪红系夫妻关系。2014年12月30日，焦义东、孟宪红购买出租车缺少资金，在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年12月30日，借款人焦义东、孟宪红于当日给原告出具借款合同一份，被告袁学文、于福人以担保人的名义在借款合同上签字。借款到期后，借款人焦义东、孟宪红未能给付，被告袁学文、于福人亦未履行保证责任。
本院认为：借款人焦义东、孟宪红在原告处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人焦义东、孟宪红应履行给付义务。被告袁学文、于福人在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即在借款人不履行义务时，由被告袁学文、于福人对其主债务及利息承担连带清偿责任。借款时，双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。被告袁学文、于福人承担保证责任后，有权向借款人焦义东、孟宪红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，
判决如下：被告袁学文、于福人于本判决生效后10日内代借款人焦义东、孟宪红给付原告王立华借款本金20000元及相应利息（从2014年12月30日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁学文、于福人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 张荣坤
代理
审判员 郝圣海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟振宇 来自