陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1022民初156号原告巩某某，女，生于1984年3月1日，汉族，农民。被告杨某某，男，生于1985年12月21日，汉族，农民。
原告巩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告巩某某诉称：原、被告2006年正月经人介绍相识，2007年12月26日在丹凤县民政局登记结婚。2008年11月9日生大女儿杨某甲，2011年2月11日生二女儿杨某乙，2014年7月18日生三女儿杨某丙。由于被告有重男轻女的思想，故经常对原告实施家庭暴力。
原告于2013年6月因不堪被告殴打向丹凤县妇联求救，经妇联调解后又继续与被告共同生活。2015年7月曾向商镇法庭递交起诉书要求与被告离婚，当日因为亲友劝说，加之自己考虑到离婚后三个年幼的女儿成长问题便放弃了起诉。此后被告无任何改变，仍然多次殴打原告，被告的行为伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，大女儿杨某甲由被告抚养，二女儿杨某乙和三女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付二女儿杨某乙和三女儿杨某丙的抚养费每人每月300元至18周岁，婚后共同存款和债权依法分割。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告巩某某身份证复印件；2、原告巩某某户籍证明信；3、结婚证复印件；4、受理公民报警求助情况登记表。被告杨某某经传票传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提供相关证据。但在庭前对被告杨某某询问时，被告杨某某提出被告不同意离婚，并对原告在诉状中提出的家庭暴力行为的事实均予以否认。
经审理查明：原、被告2006年正月经人介绍相识，2007年12月26日在丹凤县民政局登记结婚。2008年11月9日生大女儿杨某甲，2011年2月11日生二女儿杨某乙，2014年7月18日生三女儿杨某丙。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，2015年7月，原告曾向本院商镇法庭递交诉状要求离婚，当日经亲友劝说，原告放弃起诉。2016年3月18日22时47分原告巩某某向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所报警称其被丈夫杨某某经常殴打实施家暴，接报警后民警及时赶到柯家庄，因无法联系并找到报警人导致本次出警无果。2016年3月22日原告以夫妻感情破裂为由诉请判决与被告离婚，并提出大女儿杨某甲由被告抚养，二女儿杨某乙和三女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付二女儿杨某乙和三女儿杨某丙的抚养费每人每月300元至18周岁，婚后共同存款和债权依法分割。上述事实有原、被告陈述及询问笔录、调解笔录和原告提供的身份证复印件，户籍证明信，结婚证复印件，受理公民报警求助情况登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告巩某某与被告杨某某从2007年结婚至今经历了近九年时间的共同生活，婚后生育有三个女儿，已培养并建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但程度并不剧烈，也不足以严重影响到夫妻关系。诉讼中原告虽然提出被告在共同生活中经常实施家庭暴力，已经导致夫妻感情破裂的诉讼理由，但由于被告并不承认，而且原告亦未提供更加充分的证据予以证明，该事实本院不予认定，其诉讼理由本院不予支持。如果原被告在共同生活过程中，能够着重从有利于家庭稳定大局和有利于子女的成长教育角度出发，通过增进相互交流与沟通，有效化解矛盾与分歧，自觉改变自身缺点和错误等方法，逐步缓和现有矛盾，引导夫妻关系和其他家庭关系向团结、和睦方向发展，夫妻关系尚可继续维持。故原告提出以双方夫妻感情确已破裂并以此为由要求离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
一、驳回原告巩某某本次要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告巩某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理
审判员 黄冲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜琼 关注微信公众号“”