审判长 合议庭
法官助理
书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2062号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街大嘴复城院。
负责人：张海波，该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区桥西路41-1-401室。
负责人：戚帮虎，该公司经理。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州义隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区工业园区。
法定代表人：朱守义，该公司董事长。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：戚帮虎，身份同上。上诉人海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司（以下简称海波汉南分公司）、徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司（以下简称义隆武汉分公司）及徐州义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，义隆武汉分公司完成案涉工程中的立柱及屋面梁施工后，双方发生争议，并导致诉讼。在诉讼期间，虽对质量问题和返修费用鉴定，但在诉讼期间海波汉南分公司另行委托他人对工程继续进行了施工，鉴定时整个工程已经完工并投入使用，在此情况下作出的鉴定意见，既没有明确导致质量问题的原因，亦没有确定科学合理的整改方案，而直接由造价评估机构确定质量问题整改费用缺乏科学依据，不能令人信服。另外，义隆武汉分公司在施工中向海波汉南分公司借用了部分设备、工具和低耗类材料，义隆武汉分公司承诺工具、低耗类材料费从工程款中扣除，故对海波汉南分公司主张工具、低耗类材料费，应在本案中一并处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00025号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员饶诗敏 来自