安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初48号
原告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，组织机构代码证号15126913-8。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：张北桦，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告张北桦、张立胜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托代理人史万全、被告张北桦委托代理人孙金良两次庭审均到庭参加诉讼，被告张立胜第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司诉称：铜陵县人民法院2015年7月15日向铜陵井湖房地产开发有限公司下发了（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，以张北桦与张立胜民间借贷纠纷一案，对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产裁定限制办理转让、出售等手续。后华盛公司提出执行异议，铜陵县人民法院下达（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书，驳回了华盛公司的异议申请。对此，华盛公司认为：铜陵县人民法院（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书完全错误，华盛公司承建了铜陵井湖房地产开发有限公司的相关工程，2015年2月9日，铜陵井湖房地产开发有限公司以铜陵县荷塘月色14栋2803号房产作价526896元抵付了部分工程款，故该房产属于华盛公司所有，并不是张立胜的财产，张立胜的债务不能执行华盛公司的财产。现因铜陵县人民法院的查封措施，导致华盛公司处理该财产的行为受阻，并造成了一定的损失（对此造成的损失华盛公司保留诉权）。鉴此，华盛公司特诉至法院，请求依法判令：撤销（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，解除对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产的查封，并由张北桦、张立胜承担本案诉讼费用。张北桦辩称：华盛公司诉称的2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司以房抵付公司工程款事实依据不充分；华盛公司诉称该房产属于公司，是华盛公司单方认为；该房产抵付给的是该工程的实际施工人即张立胜。张立胜辩称：铜陵县荷塘月色14栋2803号房产是抵付工程款的，我本来是在铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司做项目的。
经审理查明，2011年11月，华盛公司与张立胜签订了两份《项目工程承包协议书》，约定华盛公司将其承包的安徽江南文化园置业有限公司的万鸡山路改造景观工程及汉宫酒店会所工程包给张立胜，双方约定由张立胜包工包料施工；工程竣工后，工程结算由张立胜负责与建设单位统一结算，报华盛公司审核备案；工程款催讨由张立胜负责；华盛公司按工程总造价（包括：华盛公司供应材料、分包工程）分别提取2%、3%综合管理费用，该费用不含税金、其他所有税费（如营业税、所得税、建管费、职工保险费、职工福利等）均以有关部门实际收取的和相关规定为准，由张立胜支付，华盛公司代缴或张立胜自行处理；工程进度款按华盛公司与建设单位（安徽江南文化园置业有限公司）签订的正式合同要求执行。2014年11月1日，铜陵井湖房地产开发有限公司将铜陵县荷塘月色14栋2803号房产作价526896元抵给华盛公司（张立胜）作为支付上述两项工程的部分工程款。2015年7月15日，本院因张北桦与张立胜民间借贷纠纷一案向铜陵井湖房地产开发有限公司下发了（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书，对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产裁定限制办理转让、出售等手续。后华盛公司提出执行异议，铜陵县人民法院下达（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书，驳回了华盛公司的异议申请。2016年1月18日，华盛公司向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司出具收条，载明：交款单位华盛建筑安装有限公司，人民币526896元，收款事由荷塘月色14栋2803房款；铜陵县荷塘月色14栋2803号房产抵付的是安徽江南文化园置业有限公司的万鸡山路改造景观工程及汉宫酒店会所工程的工程款；张立胜并非华盛公司员工。上述事实有原、被告双方当庭陈述，华盛公司提供的华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件、张北桦及张立胜身份证复印件、《建设工程施工合同》两份、《项目工程承包协议书》两份、铜陵县人民法院（2015）铜执保字第00134号协助执行通知书一份、铜陵县人民法院（2015）铜执行异议1字第00012号执行裁定书一份、2015年2月9日铜陵井湖房地产开发有限公司的收据一份，张北桦提供的2015年12月31日铜陵县征缴稽核信息中心证明等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。华盛公司提交的安全教育签到表及照片、任职通知、工资表等证据均系其单方制作，且无其他证据印证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即华盛公司应当举证证明其对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点主要是铜陵县荷塘月色14栋2803号房产产权归属问题。首先，华盛公司、张立胜对于铜陵县荷塘月色14栋2803号抵付工程款的事实均无异议；其次，本案中所涉工程华盛公司虽与安徽江南文化园置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，但华盛公司均将工程转包给张立胜，张立胜为该两项工程的实际施工人，且两份《项目工程承包协议书》中均约定工程进度款按华盛公司和建设单位签订的正式合同要求执行，即按月进度支付70%工程进度款，竣工验收合格后付至合同价款的80%，半年内决算审计后再支付工程总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，待工程保修期满后一次性付清。因此，根据两份《项目工程承包协议书》约定，对于该两项工程华盛公司仅仅收取管理费，张立胜作为该两项工程的实际施工人，对工程款享有权利；2015年2月9日，铜陵井湖房地产开发有限公司开具收据给华盛公司的行为实际是以铜陵县荷塘月色14栋2803号房产抵付上述工程工程款的行为，张立胜对于该房产依法享有权利。综上，华盛公司提供的证据不能证明其对铜陵县荷塘月色14栋2803号房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，
判决如下：驳回原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理
审判员 吴义进
人民陪审员 钱 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周文进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条--对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 百度搜索“”