海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2709号
原告：杜明明。
被告：马震。
原告杜明明因与被告马震离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由
审判员费启鑫独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜明明、被告马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明明诉称，我与被告于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但近年来偶尔因生活琐事口角、打仗，夫妻感情已彻底破裂。
原告诉至法院要求与被告离婚，马X城归被告抚养教育，位于海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期3号楼4单元402号房屋、耿庄镇山水村三间砖瓦房及辽CT48**号夏利牌轿车由双方共同分劈。
被告马震辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜明明与被告马震于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，近年来偶尔因生活琐事口角、打仗。2013年4月双方以按揭贷款方式购买了海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期XX房屋，2013年双方购买了辽CT48**号夏利牌轿车。上述事实，原告杜明明提供了结婚证1份，证明双方系夫妻关系的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告负有举证责任，向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是夫妻在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，共同努力维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，
判决如下：驳回原告杜明明要求与被告马震离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告杜明明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 冷雨桐 更多数据：