山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1576号
上诉人（原审原告）：赵凤友，农民。
委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：王仪，农民。
上诉人赵凤友因与被上诉人王仪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。2015年2月原告诉至原审，请求被告支付欠款100248元，并支付利息。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。
被告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可，但未提交反驳证据。原审法院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月10日判决：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人发生的业务往来，并且由被上诉人出具的欠条，欠条上没有加盖华源公司的公章，所以被上诉人辩称职务行为是为了逃债。被上诉人称是其父亲让其出具欠条，被上诉人的行为属于债务加入，也应承担责任。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。除原审判决认定事实外，二审期间上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。
本院认为，二审期间，上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。被上诉人系华源公司法定代表人之女，也是该公司会计，被上诉人出具给上诉人的欠条也写明“莱州华源汽配”，所以涉案债务不是被上诉人个人所欠，被上诉人出具欠条的行为系代表华源公司的职务行为。被上诉人出具给上诉人的欠条仅对欠款数额进行了确认，并未承诺该款由被上诉人偿还，所以被上诉人的行为不属于债务加入。综上，上诉人请求被上诉人偿还债务无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人赵凤友负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理
审判员 王莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玥 来自：