山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1482刑初47号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年5月27日组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，1、2011年2月11日晚23时序，被告人张某某伙同陈某、王某、韩某（三人已判刑）在禹城市商城东门荣超铁业门口，盗窃被害人王某某放在此处的灰色五菱面包车一辆，经鉴定该车辆价值为13778元。2、2011年4月24日凌晨，被告人张某某伙同陈某、王某在禹城市建设路禹王贵府小区，盗窃被害人石某某停放于此处的中兴田野牌皮卡车一辆，经鉴定，被盗车辆价值52470元。公诉机关提交的证据如下：1、被告人户籍证明、办案说明、判决书复印件、受立案登记表复印件、车辆信息登记表等书证；2、证人王某甲、李某某等证言；3、被害人王某某、石某某陈述；4、被告人张某某供述与辩解、同案犯陈某、王某、韩某供述；5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案2起，盗窃价值66248元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪无异议，但其认为本案是共同犯罪，张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，应对其减轻处罚；2、张某某归案后如实供述了全部犯罪行为，在庭审过程中认罪悔罪，犯罪前无任何不法或不良记录，愿意尽自己最大努力赔偿被害人一些损失。综上，被告人的犯罪性质谈不上恶劣，情节较轻，应对其减轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月16日至12月24日，张某某被延吉市公安局临时羁押。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、石某某的陈述，证人王某甲、李某某的证言，同案犯陈某、王某、韩某的供述，被告人张某某的供述，常住人口查询结果，机动车销售发票、注册登记表，车辆信息表，刑事判决书，现场检测报告，羁押证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。关于辩护人提出的“张某某归案后如实供述了全部犯罪行为，在庭审过程中认罪悔罪，犯罪前无任何不法或不良记录”的辩护意见，经查属实，可以对被告人从轻处罚；对于其提出的“张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用”的辩护意见，
本院认为，评定被告人在盗窃罪的共同犯罪中起何种作用，必须结合全案的情况，看其是否参与了犯罪的全过程和关键环节，还要从参与犯罪的金额以及分赃情况等方面综合考量。被告人张某某参与了2起盗窃的全过程，所盗窃赃款都是平均分配的，不能认定其为从犯，对该辩护意见不予认可。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同陈某、韩某、王某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 鹏