河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初799号原告刘某甲，女，1978年6月15日生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告刘某乙，男，1972年2月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，年月日在民权县民政局办理结婚登记，双方均是二婚，被告原有三个子女，婚后又与原告生育一子一女。基于都是二婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，被告还经常打原告，为此双方已经分居，原告多次给被告和好机会，被告都不珍惜，经多次调解双方也没有和好的希望，感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情尚好，被告没有打过原告，不同意离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已经登记结婚。3、原告照片一张，证明被告殴打原告，导致双方夫妻感情确已破裂。4、录音光盘一张，证明双方感情已经破裂，另外原、被告有共同债权48000元。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，但原告说的拍照时间不对，应是打过之后5、6天左右拍的。对证据4的真实性无异议，但该录音是在被告的姐妹去原告家里做和好工作时的谈话录音，谈话中涉及的共同债权，被告的姐妹已经偿还，为了让原被告和好，被告姐妹故意给原告父母说的，并非是被告姐妹的真实意思。原告质辩认为，证据3的拍照时间长短不影响客观事实存在，被告并没有否认打伤原告的事实，因此可以认定双方感情已经破裂。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，确认为有效证据；原告提交的证据3，被告无异议，可以证明在共同生活期间被告将原告打伤的案件事实，本院予以采信；原告提交的证据4不能证明原、被告有共同债权48000元，不能作为本案定案证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷，现双方已经分居生活。另查明，原、被告均系再婚，被告和前妻生育三名子女，原、被告婚后又生育两名子女，儿子刘某丙，2009年5月18日出生，女儿刘某丁，2011年5月16日出生，现均与被告共同生活。综上所述，
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已结婚多年，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。
原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，
判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 彤 百度搜索“”