云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2329民初308号原告尹海珊，女，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。被告陈开稳，男，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。委托代理人李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
原告尹海珊诉被告陈开稳离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。受理后，依法由
审判员马飞艳适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹海珊、被告陈开稳及其委托代理人李选君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹海珊诉称：原、被告经人介绍于2014年10月认识，当时我就不同意和被告交往，但在双方父母亲的主张下，仅见过三次面就商谈结婚的日子，于是在父母亲的包办下，我和被告于2015年1月20日举办婚礼，同年2月13日办理结婚登记手续，不久我就怀孕。2015年5月10日我因身体不适到医院检查，发现胎心听��见，已是死胎，第二天做人流手术。我和被告说，被告和其家人不相信，还诬陷我孩子不是被告的，才把孩子做掉。因双方无感情基础，经常无话可说，关系一直不好，加之这件事使我和被告的关系更加恶化。我向被告提出离婚，被告不同意离婚。2015年6月1日我到昆明打工，相互之间不再联系，更谈不上见面，已无感情可言。我和被告商谈离婚，被告要我支付他7-10万元钱才同意离婚。迫于无奈我于2015年8月31日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方从判决不准离婚到现在仍无任何往来。综上所述，我和被告婚前无感情基础，婚后又难以建立夫妻感情。现双方已分居近二年，为了解除这名存实亡的夫妻感情，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；3、被告的嫁妆：一床毛毯、一床被子、���个水壶、一个大盆由被告带走。
被告陈开稳答辩称：答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，2013年10月经唐文军介绍认识，答辩人在踩门户、缔结婚约等先后给被答辩人和被答辩人父母17600元，2014年2月13日登记结婚；婚后两人居住在罗婺彝寨约半年，为胎儿流产发生过一点争吵，算不上什么家庭矛盾，答辩人不同意离婚。庭审中，原告尹海珊对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明双方系夫妻关系，结婚登记的时间是2014年2月13日；2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的身份信息；3、（2015）武民初字第444号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年8月31日起诉离婚，判决不准离婚的事实。经质证，被告陈开稳对原告尹海珊提供的证据材料1、2、3均无异议。
本院认为，原告尹海珊提供的证据材料1、2、3，被告陈开稳均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告陈开稳对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告尹海珊与被告陈开稳于2014年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间双方为胎儿流产一事发生争吵，夫妻因而产生矛盾。2015年8月31日原告向法院提起离婚诉讼。法院审理后以原、被告婚姻基础较好，感情没有完全破裂，判决不准离婚，后原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债务。被告的个人财产有：一床毛毯、一床被子、两个八磅水壶、一个不锈钢大盆。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间由于缺乏及时的沟通和理解，对夫妻出现矛盾处置不当，导致双方在处理家庭生活事务时不能互谅互让、相互理解，致使夫妻产生矛盾。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面的原因综合分析，并结合原告尹海珊曾起诉离婚判决不准离婚后，夫妻感情并无改善的现状，
本院认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，应判决双方离婚。被告关于夫妻感情没有破裂，不同意离婚的辩解无证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
一、判决原告尹海珊与被告陈开稳离婚；
二、被告陈开稳的婚前个人财产：一床毛毯、一床被子、两个八磅水壶、一个不锈钢大盆归被告陈开稳所有。（以上给付内容限本判决生效���日起三十日内执行完毕。）案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹海珊承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一六年五月三十日
书记员 段 莹 更多数据：