湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖终19号上诉人（原审被告）陈铭。被上诉人（原审原告）马志萍。原审被告张新民。
上诉人陈铭因不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00371-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原审原告马志萍与原审被告陈铭民间借贷纠纷一案，向天门市人民法院提起诉讼。陈铭在答辩期间提出管辖权异议认为：马志萍无任何证据能够证明本案履行地均为湖北省天门市。根据民事诉讼法相关规则，两被告住所地均为深圳市区，保全查封房产也位于深圳市区。��此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审认为，虽然被告陈铭、张新明住所地均为深圳市区，但被告陈铭在向原告借款时，出具借条的地点和履行地均为湖北省天门市，故被告陈铭的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陈铭对本案管辖权提出的异议。陈铭上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院作出的（2015）鄂天门民二初字第00371-2号民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。其理由是：马志萍无任何证据能够证明本案履行地均为湖北省天门市。根据民事诉讼法相关规则，上诉人及另一被告均为深圳市区，保全查封房产也位于深圳市区。经审查，
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的���讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，因双方在合同中对履行地没有约定，马志萍作为接受货币一方的当事人，其所在地为天门市，故该案的合同履行地为天门市。因此，天门市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理
审判员 尹 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琪附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一���使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 搜索“”