安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2491号
原告：李某，男，1976年10月12日出生，汉族，公司经理，住合肥市。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：夏某，女，1977年2月24日出生，汉族，农村信用社科长，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理,依法由
代理
审判员陈旋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞友贞，被告夏某及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2002年3月，李某与夏某在就读夜大期间相识相恋，后于年月日在庐阳区民政局登记结婚，同年5月18日举行婚礼。年月日婚生一女，取名刘某（现年12岁），现就读于合肥市小学六年级。婚前，因彼此缺乏充分了解，未建立牢固感情基础草率结婚；婚后，因男女双方性格差异较大，夫妻之间争吵不断，无法共同生活。双方于2014年分居生活至今。李某认为双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，且无法继续维持，无和好的可能。故李某诉至法院，请求判令：1、解除李某与夏某之间的婚姻关系；2、婚生女刘某归李某抚养，夏某承担子女抚养费1000元/月；3、本案全部诉讼费用由夏某承担。夏某在庭审中辩称：夏某不同意离婚。双方的感情基础很好，2000年大学期间恋爱，年月日结婚。李某所述的草率结婚与事实不符，双方是自由恋爱，有一定感情基础，从结婚至今双方从未分居。李某自2014年起因工作变动需要经常出差，夏某可以理解，但双方不是分居。
经审理查明：2000年，李某与夏某因同在夜大学习相识相恋。双方于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。年月日，婚生女刘某出生。婚后初期,双方感情尚可，后因孩子教育问题等家庭琐事发生矛盾。李某诉至法院，请求判如所请。上述事实，有李某提交的本人身份证、户口本、结婚证及结婚登记档案、独生子女光荣证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李某与夏某经自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女刘某尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。李某称双方自2014年分居至今，但未提供证据证明其与夏某因感情不和分居满二年。因此，李某要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告李某与被告夏某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理
审判员 陈旋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 钟丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自