江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第343号原告曾宪军，男，1971年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。原告李玉华，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上。被告刘飞，男，1973年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾宪军、李玉华诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪军、李玉华到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾宪军与被告刘飞从小就认识，而且是邻居。2008年5月份左右，被告刘飞向原告曾宪军借款50000元在赣州贸易广场做散装饼生意，约定每箱饼抽取一元作为回报，并且双方签订了书面约定，后被告以需要资金周转为由没有归还借款，最后双方约定每月以1000箱为基数作为回报。2009年10月，被告因做月饼生意再次向原告借款60000元，并约定了回报和归还日期，月饼生意结束后，被告只付了收益，并以需要资金周转为由没有归还借款本金，回报双方约定按月付。2010年春节过后，被告聘请原告曾宪军在店里帮工做事。2010年9月，被告再次请求原告借款30000元去做月饼生意，并约定了归还日期，后被告只付了回报，没有归还本金。2011年元月份左右，被告把店里的生意交其妻子郭桂兰后，外出打工，之后就不再支付回报，也未归还本金。2011年9月份，被告回到赣州，原告曾宪军、李玉华鉴于被告有拒绝还款的迹象，于2011年9月10日要求被告出具一张总数为140000元的借条，要求被告必须每年归还一部分，2014年前全部还清。后时间又过了三年，被告仍然一分未还，期间原告多次催收，后连电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘飞归还两原告借款140000元，并自2015年1月15日至还清欠款止承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾宪军、李玉华为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证，证实原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、合作合同，证实原、被告之间有经济往来，经合作后产生借款；3、借条，证实原、被告有经济往来，经双方结算，被告出具一张借条，该款转为借款，被告共欠原告140000元的事实。被告刘飞未到庭，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其三性予以确认。
经审理查明：原告曾宪军与被告刘飞系朋友关系，自2008年5月份起，原告曾宪军与被告刘飞陆续合伙做月饼生意。2011年9月10日，经原告曾宪军、李玉华与被告结算，被告在合伙期间共计欠下两原告140000元，被告于当日出具一张140000元的借条，借条约定：“今借到曾宪军、李玉华人民币140000元，2011年9月10日－2014年9月10日全部还清。刘飞可在2011年9月10日－2012年9月10日期间归还一部分，若没有还清，剩余部分则按2012年9月10日银行当天存一年利息算。若在2012年9月10日－2013年剩余部分没有还清，则按银行2013年9月10日当天存一年利率计算。欠款人刘飞，2011年9月10日”。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告在对前期合伙欠下的款项进行结算后，被告向原告出具了借条，双方之间形成新的借贷关系，被告刘飞理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款并支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。被告刘飞经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告刘飞归还原告曾宪军、李玉华借款140000元并支付利息（以140000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月15日起至清偿之日止）。限被告刘飞于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理
审判员 曾子为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘素静