山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初660号
原告：王昆玉。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：王庆祥。
原告王昆玉诉被告王庆祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆玉及其委托代理人崔国栋、被告王庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆玉诉称，被告王庆祥于2014年9月11日、同年9月12日分两次向山东临淄农村商业银股份有限公司借款共计500000元，借款期限至2016年9月16日，由王新庆及王昆玉、王立军为上述借款承担连带保证责任。2016年1月15日，被告自称已丧失还款能力而与银行终止借款，银行遂要求担保人履行担保责任，原告代原告归还借款166666.60元，为此起诉，要求被告归还垫付款166666.60元。
被告王庆祥辩称，借款及担保情况属实，后原告代为偿还了166666.60元，但其与原告于2016年1月14日达成了还款协议，打了一个欠条，上面写明了五年内还清，若被告还不上，由被告儿子归还，上面由银行人员的签名和手印，还有另外两个人的签名和手印，应当按照还款协议还款。经审理本院认定，被告王庆祥于2014年9月11日、同年9月12日分两次向山东临淄农村商业银股份有限公司借款共计500000元，借款期限至2016年9月16日，由王新庆及王昆玉、王立军为上述借款承担连带保证责任。2016年1月15日，被告自称已丧失还款能力而与银行终止借款，银行遂要求担保人履行担保责任，原告代原告归还借款166666.60元。双方因何时归还垫付款发生争议，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、申请书一份、证明一份、贷款还款通知单一份、借条草稿一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告代被告偿还借款166666.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告主张就何时归还垫付款已经与原告达成协议，但原告否认与被告之间达成还款协议，且被告提供的借条中并无原告签字，因此，被告的该主张本院不予采纳。综上，原告要求被告归还垫付款166666.60元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告王庆祥向原告王昆玉归还垫付款166666.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，诉讼保全费1370元，由被告王庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙宁寰 微信公众号“”