上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一（民）申字第1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住湖南省泸溪县浦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）世图兹空调技术服务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MarcGastonLucienBrean，该公司中国区总裁。再审申请人陈某某因与被申请人世图兹空调技术服务（上海）有限公司（以下简称世图兹服务公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称：世图兹服务公司原审审理中提供的证据都是后期造假，视频光盘日期作假。陈某某的工作岗位属于特种作业，世图兹服务公司对离职体检拒绝提供，不公平。劳动仲裁部门无权出具对陈某某不公平的证据，偏袒世图兹服务公司。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求再审。世图兹服务公司提交意见称：原审法院认定陈某某存在出勤但未提供劳动，符合客观事实。陈某某长时间不向世图兹服务公司提供劳动的行为属于严重违纪，世图兹服务公司解除双方劳动关系符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院根据现有证据，认定陈某某存在出勤但未提供劳动的情况，并无不当。陈某某主张世图兹服务公司提供的证据材料作假，但未能提供证据证明，本院不予支持。原审法院认定陈某某的行为严重违纪，世图兹服务公司解除双方劳动合同，合法有据。陈某某主张劳动仲裁部门无权出具对其不公平的证据，偏袒世图兹服务公司，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理
审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来自：