.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015）中宁民初字第487号原告潘某，女，生于1951年12月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙某，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘某，女，生于1972年1月16日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，系孙某之妻。
原告潘某诉被告孙某、刘某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨克红，被告孙某、刘某到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2016年3月16日，原、被告申请给予三个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年6月，原告与被告孙某的父亲孙华山结婚。当时，被告孙某2岁多，还有3个未成年的姐姐，最大的10岁，最小的5岁。因原告自己没有小孩，把被告孙某姐弟4人视为亲生，直至将4人抚养长大成人。1986年左右，原告与孙华山夫妻在跃进渠边通过互换方式，在跃进渠边种植了果园，并在互换的承包地上盖了三间房屋，陆续在承包地周围投资开发了近2亩荒地，开发的荒地也栽种了果树。1992年，原告与孙华山给被告孙某操办了婚事。2005年又共同将家中的五间旧房翻建成砖木结构的八间新房和2间车棚，并搭建了两栋温棚，陆续购置了面包车一辆、手扶拖拉机一台、旋耕机一台。2007年原告丈夫孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被政府征用拆迁后，征地补偿款共计186816元由被告领取。2010年，政府给原告办理了失地农民养老金，但原告养老金存折自开户起就一直由被告保管，养老金也由被告领取。由于原告年老体弱，干不动地里的农活，病也较多，不能给被告创造收入，被告夫妻视原告为累赘，平时给脸色看、指桑骂槐是家常便饭，直至原告有病要钱治病，被告夫妻都不给。被告再无其他经济来源，在走投无路的情况下，于2012年11月到工商银行挂失了自己的养老金存折。被告夫妻发现后，让原告滚出家门。2014年，原告患病在宁夏医学院附属医院住院进行手术，被告仍没有尽赡养义务。因原、被告之间的家庭矛盾，原告多次申请村委会及司法部门进行调解，但双方的矛盾始终无法缓和。综上，位于跃进渠边的果园、土地、房屋均属于原告与孙华山的夫妻共同财产，相应的186816元征用补偿款依法属于原告与孙华山夫妻共同所有。根据法律规定，该补偿款的一半依法属于原告所有，另一半属于孙华山的遗产，原告对孙华山的遗产应继承一定的份额。位于新桥村三队的8间砖木结构住房及2间车库、两栋温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机系原告、孙华山与二被告共同投资所建，该财产依法属于家庭共同财产，由于孙华山去世后，遗产未进行分割，原告也未放弃继承，拆迁补偿款186816元与上述财产均应按照家庭共有财产进行分割。其中，拆迁补偿款186816元的一半93000元属于原告个人财产，剩余93000元是孙华山的遗产，八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机属于家庭共有财产，共计折价113000元。应当由原告、孙华山、孙某、刘某四人进行分割，每人分得28250元。位于跃进渠边的果园、土地、房屋拆迁补偿款的一半93000元，家庭共同财产孙华山应分得28250元，属于孙华山的遗产，应当由六个人进行继承，原告应当继承的份额是20000元。因此原告共计应分得139250元。现要求：
一、依法判令原告分得家庭共有财产139250元；
二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、调查笔录一份，拟证实：1、1988年，原告、孙华山夫妻将自己土地与本村村民王天金、王占元两家位于跃进渠边4.5亩土地进行互换，互换后原告、孙华山夫妻在跃进渠边土地上盖房屋3间，并种植各种果树，位于跃进渠边的土地、房屋、果园系原告和孙华山的夫妻共同财产；2、二被告将原告原有的住房拆掉后又在该宅基地上翻建住房。证据二、石空工业园区项目征地补偿表一份（共13页，复印件加盖中宁县石空镇人民政府公章），拟证实位于跃进渠边的土地被国家征用，房屋、土地、果树补偿款共计186816元，该补偿款已由被告孙某领取。证据三、原告养老金存折一份、活期历史明细清单一份，拟证实：1、原告养老金存折于2010年4月11日开户，2012年11月28日挂失重新换取存折，这段期间二被告从存折领取了27077.58元。2、原告自2011年11月至2012年12月每月养老金的发放数额。二被告辩称，原告所述其与孙华山结婚时间属实。原告所述1986年在跃进渠边盖房三间，开发荒地近两亩并种植果园属实，当时全家（原告、孙华山、孙早春、孙迎春、孙兴春、孙某）都参与了。1992年原告与孙华山给孙某操办了婚事。2005年二被告将五间旧房翻建成砖木结构的四间正房、两间伙房、一间车棚、两间库房并搭建了一栋温棚。二被告又陆续购置了一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机。盖房期间，孙华山一直生病，是孙某借的亲戚朋友的钱盖得房子。当时原告向潘永强借了八、九千元用于建房，房子盖好后的第二年孙某就把借潘永强的钱还掉了。2007年孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被政府征用，拆迁补偿款共计186816元由二被告领取。2010年，政府给原告办理了失地农民养老金，当时办养老保险所缴纳的三万多元是孙某交的。原告的养老金存折自开户后就由孙某保管，养老金也由孙某领取。2012年11月原告到工商银行挂失了养老金存折，之后养老金就由原告领取了。孙某认为果园的补偿款如果要分割，当时参加了建设的人（原告、孙华山、孙早春、孙迎春、孙兴春、孙某）都应该进行分割。位于石空镇新桥村三队的房屋、车棚、温棚、一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机与原告无关。孙华山病了十几年，刚开始看病的钱都是孙某给的。孙华山瘫在炕上的时候一直由刘某照顾，所以孙华山的遗产应该由原告与二被告来均分。跃进渠边的房屋、果园补偿款共计186816元，原告分得六分之一即31136元，孙华山应分得的六分之一即31136元应该由原告与二被告均分，原告分得三分之一即10378元。综上，原告总共应分得41514元，减去孙某给原告交纳的31000元养老保险金，二被告实际支付原告10514元。二被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证、如下：原告所举证据一，二被告认为证人所述栽种果树时间是1988年不属实，果树是1990年栽种的，其余内容基本属实。经本院审核，该证据二被告认为内容基本属实，与本案事实相关联，能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。原告所举证据二，二被告无异议。经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。原告所举证据三，二被告无异议。经本院审核，该组证据能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
经审理查明，1976年6月，原告与被告孙某的父亲孙华山结婚。1986年原告和孙华山在跃进渠边交换来的承包地上盖房三间，在承包地周围开发荒地近两亩并栽植了果树。原告和孙华山在果园居住。1992年原告与孙华山给孙某操办了婚事。2005年二被告将五间旧房翻建成砖木结构的四间正房、两间伙房、一间车棚、两间库房并搭建了一栋温棚。二被告又陆续购置了一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机。2007年孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被中宁县人民政府征用，拆迁补偿款共计186816元由二被告领取。原告搬回家中居住。2010年，二被告给原告交纳31000元养老保险金，原告办理了失地农民养老金，原告养老金存折自开户起由二被告保管，二被告共计领取养老金27077.58元。2012年11月被告到工商银行中宁支行挂失了自己的养老金存折，之后的养老金由原告领取。庭审中，原告主张八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机共计折价113000元。被告陈述房屋建造时花费9万多元，车棚、温棚值多少钱不清楚，面包车于2010年购买，购买价48000多元，手扶拖拉机于中宁黄河大桥收费站建设时购买，购买价3000多元，旋耕机于1998年购买，购买价2700多元。
本院认为，原告因为与被告无法共同生活，要求对共有财产进行分割，符合法律规定。位于跃进渠边的果园、土地、房屋征地补偿款186816元，位于石空镇新桥村三队的房屋、温棚和一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机均属于原告和二被告的家庭共有财产。原告对征地补偿款的贡献较大，二被告对家中财产的贡献较大，综合考虑，共有财产的分割应当根据等分原则处理。双方对于八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机的估价基本一致，可以按照原告的估值确定上述财产的价值为113000元。家庭共有财产价值共计299816元，原告应当分得三分之一即99938元，故对原告的诉讼请求予以支持99938元。二被告辩称原告应分得财产数额应减去孙某给原告交纳的31000元养老保险金的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，
判决如下：被告孙某、刘某于判决生效后五日内支付原告潘某共有财产分割款99938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告潘某负担871元，由被告孙某、刘某负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长李振华
审判员刘晶
人民陪审员周桂玲
二〇一六年五月二十六日
书记员倪子淏 更多数据：搜索“”来源：