山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4157号原告李东晓，农村居民。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告许高文，农村居民。
原告李东晓与被告许高文租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由
代理
审判员彭海滨独任审判。原告李东晓的委托代理人杨振斋、被告许高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东晓诉称，原、被告于2013年5月1日签订租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于何家店的液化气站进行经营，租赁期间自2013年6月17日至2018年6月17日，租赁费每年七万，原告将2014及2015年的租赁费十四万都已付给被告，但2015年2月5日液化气站被何家店村委拆除。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告退还原告租赁费25314.96元并赔偿原告经济损失140000元。
被告许高文辩称，第一，液化气站不是我拆的，是蓼兰镇何家店村民委员会拆的，当时我商量原告经营至2015年年底，原告不同意。第二，所有的设备都让原告拿走了，到现在没有给我，要求原告返还我的设备和设施，价值五六十万。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于何家店的液化气站进行经营，租赁期间自2013年6月17日至2018年6月17日，租赁费每年七万，一年一交一次交清，交款时间为每年五月一日，先交款后营业。原告未向本院提供经营液化气站所需的消防、规划、安监等部门的审批手续。上述事实，有租赁合同、通知复印件，当事人和委托代理人的庭审陈述并经开庭质证在案佐证，可以认定。
本院认为，民事诉讼所保护的是当事人合法权益。原告所经营的液化气站是特种经营，应取得相关审批手续才可进行。现原告不能提交相关审批手续，其经营行为不符合法律和政策规定，非民事法律行为，原被告纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告李东晓的起诉。案件受理费3606元，退还原告李东晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 彭海滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 璐 来源：