河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初549号原告贾连堂，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告徐长坡，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人胡素歌，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住浚县。系被告徐长坡之妻。
原告贾连堂与被告徐长坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由
审判员董胜利独任审判，于2016年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告贾连堂及其委托代理人栗彩涛到庭参加了第一、二次庭审、被告徐长坡及其委托代理人胡素歌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贾连堂诉称：我与被告徐长坡系亲戚关系，被告由于长期经营生意需要，多次向我借款，到2011年12月18日，除去偿还部分借款后，仍欠我本金83100元。2014年12月16日，被告重新打了本金欠条和计算利息后打了利息欠条（2011年12月18日至2014年12月16日利息）。后由于我儿子典礼急需用钱，我向被告催要借款，被告在2015年4月29日通过汇款支付利息10000元。之后被告一直推脱，不予偿还。请求依法判决被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。
被告徐长坡辩称：两张条都是我写的，也是我签的名。我还过10000元本金。我与原告是合伙关系。原告起诉的金额是利滚利。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系及原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告贾连堂向法庭提供的证据及被告徐长坡的质证意见：书证：欠条两份。用于证明被告欠原告本金和利息的事实。被告徐长坡称，这两张条都是被告写的，也是被告签的名。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告徐长坡未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐长坡曾向原告贾连堂借款，2014年12月16日，被告向原告出具本金83100元和利息29085元的欠条共两张。现被告已还原告本金10000元。原、被告双方约定借款利率为月息1分。现原告贾连堂要求被告徐长坡偿还借款83100元、利息19085元及2014年12月16日以后利息至判决之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告贾连堂提供的证据载明被告徐长坡欠原告贾连堂83100元和利息29085元，被告徐长坡在欠据上签名。被告徐长坡作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告83100元款项，扣除已还的10000元，下欠73100元及利息29085元应予以偿还；被告徐长坡作为借款人借款，与原告约定借款利率为月息1分，应依约定支付2014年12月16日至判决确定的给付之日的利息。原告主张被告还款10000元为利息的意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张与原告系合伙关系，原告诉请的金额为利滚利，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告徐长坡于判决生效后十日内偿还原告贾连堂借款73100元，并支付利息29085元；
二、被告徐长坡于判决生效后十日内按月息1分支付借款73100元自2014年12月17日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告徐长坡负担。暂由原告贾连堂垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦利 来自