山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申45号再审申请人（原审原告、二审上诉人）山西董村农场有限公司，住所地永济市卿头镇。法定代表人张太康，该公司董事长。委托代理人杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。委托代理人牛耕，男，山西诚泰律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）永济市人力资源和社会保障局，住所地永济市市府西街4号。法定代表人薛兵，男，该局局长。委托代理人王顺利，男，该局副局长。委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。原审第三人谭世民，男，1954年11月10日出生，山西省永济市人，农民。委托代理人成雪峰，女，山西旭晨律师事务所律师。再审申请人山西董村农场有限公司（下称董村农场）因诉永济市人力资源和社会保障局（下称永济人社局）工伤认定决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第96号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。董村农场申请再审称，1、谭世民一氧化碳中毒之日根本不是其值夜班，认定其工伤不符合在工作时间这个条件。2、谭世民受伤的场所不符合工作场所这个条件。宿舍是休息场所，猪场是工作场所，在宿舍肯定不能进行喂猪、打扫猪场等工作，不能将谭世民休息的宿舍视为工作场所。3、谭世民不是因为工作原因受到伤害。即使是认定谭世民在所谓的工作时间和工作场所里受到伤害，那也不能认定一氧化碳中毒是由于工作原因。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人谭世民在本案再审申请人提供的单位宿舍里，由再审申请人保障的供暖设备，造成煤气中毒。谭世民向永济市人社局提交了工伤认定申请及认定工伤的相应证据，而再审申请人认未尽到应尽的举证责任，应当承担相应的不利后果。本案被申请人永济市人社局经调查取证后，认定谭世民与再审申请人董村农场之间存在事实劳动关系，并根据谭世民的工作性质，作出工伤认定结论并无不妥。再审申请人董村农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：驳回山西董村农场有限公司的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理
审判员 卞俊梅
代理
审判员 李振华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺芳丽