鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6521号原告郭俊考，男。被告王海兵，男。被告冯义考，男。
原告郭俊考与被告王海兵、冯义考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊考、被告王海兵、冯义考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告王海兵向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并出具借条，被告冯义考以担保人名义签字。原告履行了出借义务，后向二被告催要借款，至今未给付。现诉至法院请求：1、被告王海兵偿还原告借款本金20万元及利息19.2万元（月利率2%，2010年5月1日至2016年6月1日），共计392000元；2、被告王海兵给付上述本金从起诉之日起至案结给付之日止的利息，月利率2%；3、被告冯义考对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王海兵辩称，不认可原告的诉讼请求，借款事实认可，但下欠本金是3万元，其他的已经偿还了。
被告冯义考辩称，借款事实认可，但是被告还款的数额及时间等细节不清楚，剩余多少钱也不知道，但是借款的时候我签过字，同意承担连带保证责任。原告提供证据及被告质证情况：借款协议（即借据）3张，其中2009年10月20日的借据证明被告王海兵于2009年10月20日向原告郭俊考借款20万元，剩余两张借据证明被告所述的还款是偿还的该两笔借款。被告王海兵对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，两笔10万元的借款早已还清，20万元的借款也只下欠3万元。被告冯义考对2009年10月20日的借据认可，其他的与其无关，不发表质证意见，关于还款的事情不清楚。被告王海兵提供证据及原、被告质证情况：1、收条五张、收据一张、鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明被告向原告还款情况：1、2009年12月16日给付原告1.4万元利息，其中2009年5月29日10万元借款利息结至2009年11月29日；其中2009年6月11日10万元借款利息结至2009年12月11日；其中2009年10月20日20万元借款利息结至2009年12月20日；2、2010年1月10日偿还原告本金10万元；3、2010年7月7日给付原告利息款2万元；4、2010年10月28日给付原告现金15万元；5、2011年1月28日给郭俊考转款5万元；6、2011年10月16日给付原告现金5万元；7、2011年10月20日给付原告现金8万元。原告认可。被告冯义考认可。本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。被告出示的证据，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告王海兵共向原告借款三笔，分别为2009年5月29日借10万元、2009年6月11日借10万元、2009年10月20日借20万元，其中一笔10万元借款于2010年1月10日还清，另一笔10万元借款也已还清。原告本案主张的是被告2009年10月20日20万元的借款，借款约定月利率3.5%，被告冯义考是该笔借款的担保人，承担连带保证责任。另查明，被告于2009年12月16日给付原告1.4万元利息，将本案借款利息付至2009年12月20日。被告于2010年7月7日给付原告利息款2万元、于2010年10月28日给付原告现金15万元、于2011年1月28日给付原告5万元、于2011年10月16日给付原告5万元、于2011年10月20日给付原告8万元。被告在2012年向原告抵顶一车辆。
本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，予以确认。被告主张其于2010年7月7日给付原告2万元利息，原告不认可与本案存在关联性，因原、被告除本案外还有过其他借贷关系，被告又称不清楚是否与本案有关，故不予支持。被告主张其于2010年10月28日给付原告15万元，其中5万元与本案有关，原告不认可关联性，称是给付的上述三笔借款至2010年10月的利息。原告称其中一笔10万元借款在2010年1月10日已还清，故该笔借款不可能再产生利息，原告的陈述违反诚实信用原则，不予采信，认可被告所述的其中5万元与本案有关，因收据中未明确给付的是本金还是利息，本院依法予以调整。被告主张其于2011年1月28日给付原告5万元、于2011年10月16日给付原告5万元、于2011年10月20日给付原告8万元，原告认可是给付的本案借款，予以确认。被告主张抵顶过车辆，原告认可，但双方关于车辆抵顶的时间及数额陈述不一致，被告未举证，故采信原告自认的时间及数额，即抵顶时间为2012年1月，抵顶数额为2万元，又因原告未陈述具体抵顶时间，故本院采信有利于被告的时间点，认定为2012年1月1日。截止2016年6月1日，被告下欠原告借款本金82773元、利息87739元（详见附表）。被告冯义考是担保人，承担连带保证责任，其主张借款人每次还款未通过担保人，担保人不清楚还款情况，故不应承担保证责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，
判决如下：
一、被告王海兵偿还原告郭俊考借款本金82773元及利息87739元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王海兵偿还原告郭俊考借款本金82773元从2016年6月2日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告冯义考对上述债务承担连带保证责任。被告冯义考承担保证责任后，可向被告王海兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告负担1735元、二被告负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理
审判员 曹惠
二〇一六年三月十三日
书 记 员 郭娜 更多数据：搜索“”来源：