江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4028号原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人TORSTENHEISING，董事长。委托代理人郦燕冰，该公司员工。委托代理人姚荣芳，该公司员工。被告付荣。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告付荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由
审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告付荣的委托代理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。
被告付荣辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。
被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。
原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。
经审理查明，2012年2月27日，被告进入原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年2月27日起至2017年2月26日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计18482元。被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金18482元、特殊奖金8322元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告对经济补偿金18482元均无异议。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，提供如下证据：公司员工上访时拍摄照片，其中有被告在场。被告对上述证据质证，发表质证意见如下：对照片的真实性无异议，10月13日原告未取得企业解散的批复，单方与员工解除劳动关系，原告正常向张家港市人民政府维权。
本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金18482元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金18482元。关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，被告是在2015年10月13日到张家港市人民政府信访办反映情况，原告系2015年10月15日发出通知，原告对被告不符合领取特殊奖金未提供证据证实，故原告应当支付被告特殊奖金。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为8322元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，
判决如下：
一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告付荣经济补偿金18482元、特殊奖金8322元，共计26804元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗 敏 更多数据：搜索“”来源：