甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初753号原告牛某某，男，1946年2月20日出生，汉族。被告李甲，男，1933年9月3日出生，汉族。委托代理人李丙，男，1969年7月13日出生，汉族，系李甲长子。被告李乙，男，1972年11月4日出生，汉族，系李甲次子。
原告牛某某诉被告李甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李乙及李甲的委托代理人李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与二被告是邻居，原告出行道路经过被告家门口。1981年9月，被告李甲建房时占用原告的耕地0.26亩地，被告李甲在其宅基地前给原告让出一条外出通行巷道，双方口头达成交换协议，从此以后互不因此干扰对方。自1981年至今原告一家一直从该巷道通行外出。2016年3月27日，二被告突然在该通道上建了1米多高的水泥墙，将该通道堵塞，致使原告一家无法外出通行。诉请要求被告立即拆除障碍，保持巷道畅通。
被告李乙及被告李甲辩称，被告门前的出路是留给原告牛某某和其兄牛万奎两家的，宽度2.5米，这条路已经走了三十多年了。被告没有挡过原告的出行道路。
经审理查明，1981年，被告李甲建房时与原告达成口头协议：李甲建房时向西占用原告家的耕地0.26亩，由李甲在其宅基地前给原告家留出一条通行巷道作为交换。被告李甲依约留了出路。1995年3月，原、被告及依道路而居的几家邻居为出行道路再次发生矛盾，靖远县北湾镇古城村民委员会组织进行了调解处理，原、被告两家及雷某某、牛乙等户达成协议，确认了现行的共同出行道路，并确定出行道路的宽度为2.5米。经本庭现场测量，道路宽度为2.5米，且道路畅通。上述事实，有原、被告的陈述及被告李乙提交的相关证据予以证实。原告未向法庭提交证据。被告李乙向法庭提交的证据有：协议书一份。该协议是1995年3月23日，靖远县北湾镇某村民委员会组织原、被告及依出行道路而居的几家邻居达成的关于出行道路的协议，该协议客观、真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实被告方堵塞其通行道路。事实情况是，原告现与他人共用的出行道路宽度为2.5米，且已使用多年，完全能够满足被告方的出行需要。现原告提出由被告为其另行开通一条专用通道的要求，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，
判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王兴丽