江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1911号原告张信帮。被告谢秀山。
原告张信帮与被告谢秀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月至2015年5月，被告分四次向原告购买铁屑，并立欠据四份，总价款为71500元。被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款71500元及追索债权支出的差旅费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告间存在铁屑买卖业务等来，由被告向原告购买铁屑，被告于2013年12月9日向原告立欠据一份，欠款金额为15000元，于2014年3月22日向原告立欠据一份，欠款金额为20000元，于2014年9月20日向原告立欠据一份，欠款金额为20130元，于2015年5月19日向原告立欠据一份，欠款金额为16370元，以上欠款金额合计为71500元，四份欠据均未注明欠款还款期限。被告在立据后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款及追索债权支出的差旅费。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据四份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款71500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在收货后未能及时向原告足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。原告主张追索债权支出的差旅费2000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对其该项诉讼主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告谢秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张信帮给付货款71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告谢秀山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：