江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初410号原告罗雁婷，女，汉族，教师，住遂川县。委托代理人曾玉明、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告刘卫青，女，汉族，居民，住遂川县。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告杨耀武，男，汉族，居民，住址同上。
原告罗雁婷与被告刘卫青、杨耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由
审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉明、被告刘卫青的委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告杨耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雁婷诉称，原告与被告刘卫青系朋友，被告刘卫青与杨耀武系夫妻，被告由于家庭资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款5万元，当日，原告将5万元现金借给被告刘卫青，被告刘卫青向原告出具了借条，借款期限为一年，并约定按月利息两分计算。借款到期后，原告要求被告归还借款未果。由于是两被告夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。为此起诉，请求判决被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按月息20‰从2015年6月1日起计算至还清之日止）。被告刘卫青的委托代理人提出如下答辩意见：借款属实，被告刘卫青已支付了一年的利息至2015年5月31日，被告杨耀武现在有病，导致家庭经济紧张，希望原告能多给些时间来筹集资金归还借款。杨耀武对借款不知情，所借资金用于刘卫青投资，并非家庭开支，借款应由刘卫青一个人偿还，与杨耀武无关。被告杨耀武未予答辩。
原告为支持其诉称提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告的常住人口信息资料各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告刘卫青向原告借款5万元的事实。3、二被告结婚登记申请书复印件，拟证明二被告系夫妻关系，借款是两被告夫妻关系存续期间的债务。被告刘卫青的代理人对上述三组证据材料无异议。被告杨耀武经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对上述证据材料的真实性予以确认。被告杨耀武、刘卫青未提交证据材料。
经审理查明：原告罗雁婷与被告刘卫青系朋友关系。2014年6月1日，被告刘卫青以生意周转为由向原告罗雁婷借款人民币5万元，并出具了一张5万元的借条。借条约定：“借期壹年(从2014年6月1日至2015年6月1日止归还)，月息按贰分计算，半年付息，到期还本清息”。被告刘卫青已支付了一年的利息至2015年5月31日，此后分文未还。另查明，被告刘卫青与被告杨耀武于1990年办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘卫青向原告罗雁婷借款人民币5万元属实，被告逾期不还，构成违约，原告要求被告归还借款本息本院予以支持。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务，原告起诉二被告共同归还借款本息合法有据，本院予以支持。被告刘卫青的代理人提出刘卫青借款系其个人债务、被告杨耀武不应承担责任的答辩意见未提供证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用被告杨耀武、刘卫青自判决生效之日起10日内归还原告罗雁婷借款本金人民币5万元，并按月息2%的标准支付此款从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨耀武、刘卫青负担。原告已预交，限被告杨耀武、刘卫青自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 周福群 百度搜索“”