重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民申4号再审
申请人（一审被告）：陈清江，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被
申请人（一审原告）：张元先，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人陈清江因与被申请人张元先健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈清江申请再审称：
一、原审判决认定事实不清，是被申请人张元先过来打了我一耳光，我用手阻挡，她又抓我衣服。后被申请人张元先的儿子过来打我，我就与张元先的儿子发生了抓扯。被申请人是因为地滑导致牙齿掉落的。且被申请人存在重大过错，被申请人不先抓我的衣服，双方不会有打架纠纷。对于派出所的材料是多次逼供强迫形成的。我并没有实施侵权行为。故事实不清。
二、被申请人张元先申请鉴定时，原审法院没有提前通知我，我当时在外地的，故鉴定程序不符合法律规定。
三、被申请人的牙齿烤瓷二次费用过高且被申请人自身安装的是假牙，其损失也并不是我所致。故被申请人自己重新安装牙齿属于扩大损失，不应由我承担。故请求撤销原判决。张元先提交意见认为：我当时抓住申请人陈清江的衣领，申请人陈清江顺手就给一拳头，我就倒地了。从地上起来后，牙齿就掉了。我对原判决没有意见。
本院认为：申请人陈清江与被申请张元先双方发生纠纷后，打通派出所接到报警在第一时间形成了笔录，多名证人证实当时被申请人张元先抓住申请人陈清江的衣领，申请人陈清江即用手打被申请人张元先的脸。双方发生抓扯倒地后，申请人陈清江继续对被申请人张元先进行殴打，致其脸部出血，牙齿脱落。且申请人陈清江并无证据证明派出所当时对其逼供强迫。在本案中，被申请人张元先对纠纷的发生也有一定的过错，但对纠纷的后果，被申请人陈清江有重大过错。故申请人陈清江申请再审理由不成立。关于鉴定程序不符合法律规定的问题。本院在选鉴定机构前，通过申请人陈清江向本院在地址确认书上提供的电话联系方式，多次打电话并发去短信告知选鉴定机构事宜（申请人陈清江手机上有显示且表示未接电话），但申请人逾期未参加且也未向本院申请延期，申请人陈清江怠于行使自己权利的法律后果应由其自己承担。故申请人陈清江申请再审理由不应支持。关于安装牙齿是否属于扩大损失的问题。被申请人张元先在纠纷中牙齿被陈清江打脱落，不论脱落的是不是假牙，即使是假牙，申请人陈清江仍应承担赔偿责任。并且申请人陈清江在原审中也并未提出重新鉴定。故
本院认为安装牙齿不属于扩大损失。综上，陈清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定���情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，
裁定如下：驳回陈清江的再审申请。
审判长 代桂林
审判员 赖 宁
审判员 王金祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 成 百度搜索“”