杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1372号
原告：孙玉明，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡未春，男，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶红蕾，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地杭州市临安市，现住杭州市余杭区。
被告：胡斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙玉明诉被告胡未春、叶红蕾、胡斌（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，后因被告胡未春、叶红蕾长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年12月30日向被告胡未春、叶红蕾公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由
审判员付春杰担任
审判长，与
人民陪审员李贤海、徐卫民共同组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明起诉称：被告胡未春于2014年5月5日向原告孙玉明借款120000元，约定原告孙玉明催讨被告胡未春时立即归还，借期利息为月息2分；如未按约定归还，愿承担原告孙玉明为实现债权而支付的费用。被告胡斌对上述约定借款承担连带责任。后原告孙玉明多次讨要，被告胡未春以各种理由推脱。被告叶红蕾系被告胡未春合法夫妻，本次借款发生在被告胡未春、叶红蕾夫妻关系存续期间，被告叶红蕾应承担共同还款责任。原告孙玉明认为，被告胡未春、叶红蕾、胡斌的行为已严重违反双方约定，对原告孙玉明的经济造成了损失，根据我国法律规定，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡未春、叶红蕾归还借款120000元；2、判令被告胡未春、叶红蕾支付借期利息40800元（以借款120000为基数，按月息2%计算，自2014年5月6日起计算至2015年10月6日止，共17月，共计40800元；自2015年10月7日起至款项还清之日止的利息按月息2%另行计算）；3、判令被告胡未春、叶红蕾支付律师代理费2500元；4、判令本案诉讼费由被告胡未春、叶红蕾承担；5、判令被告胡斌对上述诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告孙玉明自愿放弃第三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告孙玉明为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述证据材料如下：1、借款合同（借据）一份，证明原告孙玉明与被告胡未春存在借贷关系，被告胡未春向原告孙玉明借款120000元并收到该款项，以及被告胡斌为该借款提供担保等的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告胡未春、叶红蕾在案涉借款发生时系夫妻关系的事实。三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告孙玉明提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，三被告均未提出异议，且均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告孙玉明提供的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告孙玉明的庭审陈述以及提供的有关证据，
本院查明本案的事实如下：2014年5月5日，被告胡未春向原告孙玉明借款120000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息为月息2分。同日，被告胡未春向原告孙玉明出具借据一份，确认收到案涉借款120000元。胡炳在借款合同乙方担保人处签名并捺印。事后，被告胡未春未归还借款本金、支付利息，胡炳也未履行保证担保义务。为此，原告孙玉明诉至法院，请求上判。另查明，被告胡未春、叶红蕾于1999年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告孙玉明与被告胡未春之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告胡未春未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告胡未春、叶红蕾夫妻关系存续期间，被告叶红蕾未提供证据证明案涉借款系被告胡未春的个人债务，且未到庭应诉抗辩，故应按夫妻共同债务处理。借款合同载明担保人是胡炳，而原告将胡斌作为担保人进行诉讼，虽然原告庭审陈述胡斌与胡炳系同一人，但未能提供有效证据佐证，且原告提供的胡斌身份信息也不能显示出胡斌曾用名为胡斌等，故原告要求胡斌承担保证责任的诉请，现有依据不足，本院不予支持。综上，原告孙玉明要求被告胡未春、叶红蕾还本付息的诉请，符合法律有关规定和双方约定，本院予以支持；要求被告胡斌对上述款项承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告胡未春、叶红蕾共同归还原告孙玉明借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡未春、叶红蕾共同支付原告孙玉明借款利息（以借款120000元为基数，自2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙玉明其他诉讼请求。如果被告胡未春、叶红蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元，由被告胡未春、叶红蕾共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 行