苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第01967号原告姚能刚。被告何惠荣。被告殷才妹。
原告姚能刚与被告何惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。审理中，本院根据原告申请，通知殷才妹作为被告参加诉讼。由于对被告何惠荣、被告殷才妹适用公告送达，本院依法组成由
审判员乔宁宁担任
审判长并主审、
人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚能刚到庭参加诉讼，被告何惠荣、被告殷才妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚能刚诉称，2015年6月，被告何惠荣向原告借款61500元，用于其资金周转。后原告向被告履行了放款义务，但被告至今没有按照其出具的欠条履行还款义务。原告催讨无果，现起诉至法院，请求判令被告何惠荣、被告殷才妹共同归还借款人民币61500元，本案诉讼费用由两被告承担。被告何惠荣、被告殷才妹均未作答辩。
经审理查明，被告何惠荣向原告姚能刚出具欠条一份，载明：“欠姚能刚人民币61500元整，到年底前付清，分四期支付，每期付一万五千元整，从八月份开始付第一期，十月份付第二期，十二月付第三期，年底付清”。被告何惠荣签字并捺印。另查明，被告殷才妹与被告何惠荣系夫妻关系。关于借款以及欠条形成过程，原告姚能刚还述称，被告何惠荣在昆山市××桥镇曾经开了一家花桥大酒店，原告从2014年10月份开始给被告何惠荣的酒店送杀好的鸡。后来，被告何惠荣说酒店需要装修，缺钱，他当时的意思是，我借给他钱后，以后还让我继续给酒店送货。所以我就借给他了，都是在他酒店里现场给的现金。他打的欠条给我，后来就找不到他人了。上述事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的欠条并结合其陈述，能够证明被告何惠荣向原告姚能刚借款61500元的事实，本院予以认定。现没有证据证明被告何惠荣归还过本金，故其应当向原告承担偿还借款人民币61500元的民事责任。由于该笔借款发生在被告殷才妹与被告何惠荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告殷才妹对上述债务本息承担共同清偿责任。被告何惠荣、被告殷才妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，
判决如下：被告何惠荣、被告殷才妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚能刚借款61500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为1338元，公告费600元，合计人民币1938元，由被告何惠荣、被告殷才妹负担（此款原告已预付，不再退回，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚丽君 来源：百度搜索“”