山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初223号原告聂计勇（又名聂继勇），男，1962年12月12日出生，汉族，山西省朔州市大涂皋村人，现住。被告柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。委托代理人柴裕，男，1950年1月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。（系被告哥哥）原告聂计勇诉被告柴福不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂计勇，被告柴福及其委托代理人柴裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告柴福等人一起给原平市郭补文种植籽种辣椒，有关种植业务款项结算由被告代为负责，其也是郭补文种植辣椒在朔城区大涂皋村的代理商。由于郭补文合同诈骗，为此原告和被告一起向朔城区公安局报案，后公安机关逮捕了郭补文，其妻子杨爱萍退还了现金205000元。但是被告柴福将全部款项存入了其妻子在邮政银行储蓄卡里，但上述205000元款项只是郭补文收购人们所有种植辣椒全部款项的80%。种植辣椒时收购价每斤220元，而原告聂计勇种植197斤，为43340元，按80%计算20500元里有原告34672元。现原告认为被告代原告向公安机关解决郭补文支付收购款一事，私自侵占了原告34672元，经原告多次催要被告拒不退还，被告的行为构成侵权，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告34672元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的不是事实，原告种植籽种辣椒的钱我已经给了，我现在要回来的20万5千元，都与原告无关。
经审理查明，郭补文与朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村、小涂皋村部分村民有辣椒种植协议，其中被告柴福是大涂皋村种植户的代表，由柴福按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文，原告聂计勇是大涂皋村种植户。在2012年5月8日郭补文作为甲方与原告聂计勇（又名聂继勇）、被告柴福及史尚彦（又名史原生）、聂太章、聂金平、蔚文林（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭补文在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭补文2012年5月8号书写的收种花名中记载其收原告聂计勇2011年种植辣椒197斤。被告柴福提供的证据记账本中载明，原告聂计勇于2012年6月12日签名收取了被告柴福交付的籽种款12500元。郭补文因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭补文妻子杨爱萍退还了现金205000元，被告柴福作为收款人在收条上签字，史尚彦作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由被告柴福全部保管。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、种辣椒协议、2012年5月8号收种花名、收条、谅解书、报案材料，被告提供的记账本等证据材料在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告在庭审中对被告柴福作为大涂郭村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文的事实无异议，郭补文向被告柴福交付辣椒款后，被告柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。原告起诉表示郭补文退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故被告柴福作为代表应按每斤220元支付原告聂计勇80%的辣椒款，即197斤×220元×80%=34672元，原告聂计勇于2012年6月12日收到了被告柴福交付的籽种款12500元，被告柴福应支付原告聂计勇辣椒款34672元-12500元=22172元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，
判决如下：被告柴福给付原告聂计勇22172元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（原告已预付），减半收取333.5元，由被告柴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 红 搜索“”