江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初283号原告（反诉被告）朱某，男，1989年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告（反诉原告）曾某1，女，1986年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人钱雨森，男，1969年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告曾某2，男，1958年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某1父亲。被告潘某，女，1963年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某1母亲。上述原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，被告曾某1于2016年4月18日向本院提出反诉。因涉及个人隐私，经被告曾某1申请，本院依法适用简易程序，于2016年4月27日将本诉与反诉合并进行了不公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人叶金发、被告曾某1的委托代理人钱雨森到庭参加诉讼，被告曾某2、潘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至当年8、9月份时，原告经媒人赖元英介绍与被告曾某1谈婚。期间，曾某1及其父母收取原告（实收）10万元，曾某1本人还收取原告13000元购买房屋款（后来未买成房）。另外女方亲戚收到原告部分红包款等，被告家实收原告总款项13万多元。后来被告曾某1在当年（2015年）冬却故意与原告顶撞，经常污辱原告，后来干脆不与原告来往，两人婚约关系中断。原告要求被告家返还部分聘金彩礼遭到被告拒绝，原告上当受骗实在无奈，只好诉至法院，请求法院：1、依法判决被告立即返还谈婚期间的聘金红包款计12万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证明；2、“协议书”一份；3、银行交易明细；4、对赖元英的调查笔录；5、证人李某、赖某的证言；6、照片七张。
被告曾某1答辩称，第一，我方根本没有收取对方10万元聘金。当时媒婆说定了结婚各种费用需要160000元，订婚当天，原告共拿出了九万一千九元摆在桌子上，另外原告叫我方借六万元，一起摆在桌子上，不足部分按照习俗等过门时付清。女方父母当场回了原告两万元现金。同时说定，原告剩下的七万一千九百元用于结婚置办用品。第二，原告所说解除婚约的原因，也是不符合事实的，相反，是原告自己无故解除婚约，且丧失一个正常人的良心底线，竟然在我怀着其小孩的情况下，不顾我和小孩的安危，宁愿放弃小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约，并对其所付的聘金也承诺放弃。反诉原告曾某1反诉称，反诉被告朱某竟然在反诉原告怀着小孩的情况下，不顾反诉原告和小孩的安危，宁愿放弃以后小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约。面对这种状况，反诉原告以一个母性的情感打算生下小孩，无奈，由于反诉原告受到反诉被告朱某的无情伤害，睡眠不足，加上感冒服药等原因，听取医生的建议，被迫终止妊娠。反诉原告不但一个人承担医疗费用，还要忍受来自家庭、社会及反诉被告的精神压力，身心受到严重损害，经济上也受到较大损失。综上，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判令：1、反诉被告朱某赔偿反诉原告曾某1经济损失及精神抚慰金共49982.87元。2、反诉费由反诉被告承担。反诉原告为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、反诉原告与反诉被告2015年10月8日签订的“协议书”；2、信丰县公安局嘉定派出所接处警记录、询问笔录；3、信丰县广播电影电视新闻中心出具的“证明”；4、反诉原告引产手术住院票据、费用清单、疾病证明、病历、照片；5、百度“信丰吧”贴子、中国移动4G“主题贴”复印。反诉被告朱某答辩称，本案不符合反诉要素，如反诉原告要求反诉被告赔偿，应另行起诉。反诉原告的反诉缺乏事实依据，其在婚约期间的损失是其自己造成的。双方谈婚因不合分开属正常，不存在误工费、精神损失费。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）曾某1经媒人赖元英介绍相识并谈婚，双方于2015年4月16日在信丰县城“雕刻时光”饭店订亲。双方谈好男方给女方的彩礼等共计16万元，该16万元中包括女方出的6万元。后女方回了男方2万元。订亲后，原告朱某与被告曾某1便出去游玩了几天并同居了一段时间。后原告朱某与被告曾某1产生矛盾并导致分手，双方在赖元英等人的见证下于2015年10月8日签订“协议书”，约定，原告朱某主动放弃与被告曾某1未出生孩子的所有权利（抚养权、探视权等等），双方两清，双方互不得干涉对方今后的一切生活。被告曾某1于2015年8月8日在赣州市妇幼保健院作彩超检查，被查出早孕。从2015年10月9日至2015年10月12日在赣南医学院第二附属医院住院3天，入院诊断为妊娠13周，孕1产0，于2015年10月11日进行药物流产。被告曾某1花去住院治疗费2182.87元。被告曾某1于2015年12月13日向信丰县公安局嘉定派出所报警，称原告朱某及其亲属对被告曾某1及其家人甚至其所在的单位进行骚扰并在网上发贴损害其名誉。2016年4月1日，被告曾某1以其身体原因及精神状态不佳、无法很好地完成本职工作为由从信丰县广播电影电视新闻中心辞职。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、证人证言及原、被告方向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告曾某1于2015年10月8日签订“协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确“双方两清”，表明原告自愿放弃了要求被告返还婚约财产的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。对于反诉原告曾某1要求反诉被告朱某相应赔偿的诉请，因反诉原告提供的证据不充分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告（反诉被告）朱某的诉讼请求；驳回反诉原告（被告）曾某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉受理费1040元，减半收取520元，两项合计1770元，由原告（反诉被告）朱某承担1250元，被告曾某1、曾某2、潘某承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理
审判员 龚嘉奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐玉婷 搜索“”