山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2049号再审
申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵郁荣，农民。
被
申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇大官庄村。
法定代表人：周加汝，主任。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。再审申请人赵郁荣因与被申请人青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵郁荣申请再审称：1999年10月10日签订的板栗园承包合同系伪造，签名不是本人所写，捺手印也不是申请人所按；申请人于1994年种植板栗树，而该合同是1999年10月10日所签，时间也不符。青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会答辩称：1999年10月10日所签合同是真实有效的，该合同经胶南市公证处公证。一审时该合同已经庭审质证。
本院认为，在本案一审庭审中对1999年10月10日签订的板栗园承包合同进行过质证，赵郁荣对该合同的真实性并无异议，案经一审、二审，现赵郁荣申请再审主张该合同是伪造的，但并未提供有效证据，本院对于该主张不予支持。因该合同约定是将涉案板栗园及板栗树承包给赵郁荣，亦即该合同签订时，涉案土地上已经种植板栗树，因此，赵郁荣现主张板栗种植的时间与该合同签订的时间不符，与合同约定的内容并不矛盾，并不能证明该合同是伪造的。综上，申请人的再审事由不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回赵郁荣的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 谢 醒
代理
审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵世德 来源：百度“”