江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终487号上诉人（原审被告）马明，男，汉族，1964年1月4日生。被上诉人（原审原告）陈迎春，女，汉族，1981年3月2日生。
上诉人马明因与被上诉人陈迎春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初572号之一的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未签订书面的借款合同，也未约定合同履行地，且诉求是支付借款，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即陈迎春的住所地在南京市秦淮区后标营50号2-701室，属原审法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回马明对本案管辖权提出的异议。
上诉人马明不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的上诉人的户籍证明显示，上诉人住所地在盐城市阜宁县阜城镇西大街车辆站宿舍楼504室，该地点属于盐城市阜宁县人民法院管辖的范围，原审法院认定其对本案有管辖权存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的盐城市阜宁县人民法院审理。被上诉人陈迎春未提交书面答辩意见。本院
经审理查明，陈迎春作为原告于2016年1月诉至原审法院称：其于2012年10月通过向马明的银行卡汇款向马明出借40万元，现经多次催要，马明至今未还，故诉至法院请求判令马明归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人没有约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人陈迎春住所地为合同履行地，陈迎春的住所地在南京市××区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理
审判员 施海兵
代理
审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 翠 来自：