湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初57号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈毫照，男，1988年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2007年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕并被上网追逃，2015年12月28日被深圳市公安局公明派出所抓获，2016年1月25日由红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈毫照犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈毫照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚7时许，陈某某（另案处理）驾车载着被告人陈毫照、陈某甲（另案处理）从武汉市出发来到红安县八里湾镇南街的联通手机店外伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人陈毫照、陈某甲在店外望风，陈某某撬开该手机店防盗网，进入手机店内，将展柜里苹果、酷派、联想、TCL、小米等多型号共计25部手机及几十元现金盗走。次日上午，三人将盗得的手机销赃得款5000元。经鉴定，被盗25部手机价值30140元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受害人黄某的陈述；被告人的户籍信息、抓获经过、长沙市雨花区人民法院判决书等书证；价格鉴定意见书；被盗现场照片、现场监控等视听资料；现场勘查笔录；被告人陈毫照及同案人陈某某、陈某甲、张某某（另案处理）的供述与辩解等证据。
被告人陈毫照对公诉机关的指控提出异议，认为盗窃是陈某某实施，其没有参与，只分了1000元赃款，在盗窃作案时所起作用不大。经依法审理查明：2015年2月4日晚7时许，被告人陈毫照、与陈某甲、陈某某（二人均已判刑）经过预谋后驾车窜至红安县八里湾镇南街的联通手机店外伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人陈毫照与陈某甲在店外望风，陈某某撬开该手机店防盗网，进入手机店内将展柜里苹果、酷派、联想、TCL、小米、红米、OPPO、VIVO、中兴等型号共计25部手机盗走。次日上午，三人将盗得的手机销赃给张某某，得款5000元。经红安县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗25部手机价值30140元。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人黄某的陈述证实：2015年2月4日晚，自己经营的“联通4G体验馆”的窗户被撬开，被盗走手机25部及部分现金。店里安装有监控，可以看到实施盗窃男子的大体相貌特征。2、书证：被告人陈毫照的户籍信息；深圳市公安局公明派出所民警抓获被告人的经过；长沙市雨花区人民法院因盗窃判处被告人四个月十五天拘役的判决书；本院对同案人陈某某、陈某甲判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑三年的判决书。3、红安县物价局价格认证中心对被盗手机的价格鉴定意见书，所盗窃不同型号的25部手机价值为30140元。4、现场勘查笔录、被盗现场监控照片、现场照片、指认现场同步录音录像等视听资料；证实被盗现场的实际情况和同案人陈某某进入店内盗窃手机的全部过程。5、被告人陈毫照和同案人陈某某、陈某甲的供述与辩解以及张某某的陈述：被告人陈毫照供述其与陈某甲乘坐陈某某驾驶小汽车到红安县八里湾镇盗窃手机的过程，分赃1000元的事实；同案人陈某某、陈某甲均供述三人邀约一起盗窃、分赃的事实；张某某供述其于2015年2月份以5000元钱的价格收购三个年轻人的20部手机的事实经过。
本院认为，被告人陈毫照伙同陈某某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈毫照与陈某某、陈某甲事先预谋进行盗窃，在共同盗窃中为陈某某实施盗窃望风，在盗窃犯罪中只是分工不同，故对被告人陈毫照提出其没有实施盗窃，在盗窃作案中所起作用不大的辩解意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，
判决如下：被告人陈毫照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年3月27日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理
审判员 余爱军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张巧兰 来源：