安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初225号
原告：罗永良，个体工程承包。
被告：冯顺祥，休宁县万安镇海宁村村委会主任。
被告：张有仙，务农，系冯顺祥妻子。
原告罗永良诉被告冯顺祥、张有仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由
审判员刘良民适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗永良、被告冯顺祥到庭参加诉讼，被告张有仙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗永良诉称：被告冯顺祥与被告张有仙系夫妻。2014年两被告因自己的皖祥养殖场购买饲料需要资金，便向原告借款人民币120000元，当时被告承诺于2015年元月1日归还60000元，2016年元月1日归还60000元，如不能如期偿还，自愿承担本金120000元的每日千分之三的违约金。后经原告多次催讨，被告归还20000元，余款100000元，至今未还。请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告冯顺祥、张有仙在法定期限内未提供书面答辩，庭审时冯顺祥辩称：当时通过罗永良借了高利贷，后来罗永良用房屋抵押贷款帮忙还了高利贷，120000元的借条打的是之前借的高利贷利息的钱，现在有困难，等有钱了会还的。已经归还20000元属实，但是在原告逼迫下归还的。被告冯顺祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条三份，证明一份，建行转账凭条一份，证明120000元是高利贷产生的利息，利滚利产生的钱。经庭审举证质证，对原告所举证据，冯顺祥认为：这120000元是当时高利贷利息利滚利滚下来的钱，当时是原告逼被告写的借条。对被告所举证据，原告认为：之前还高利贷的480000元原告一分利息都没有收，本案起诉的120000元是被告另外借的。本院对证据作如下认定：
一、原告所举证据，予以认定；
二、被告所举证据真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，证明目的不予认定。
经审理查明：被告冯顺祥、张有仙系夫妻关系。2014年初，被告因经营的皖祥养殖场购买饲料需要资金，向原告罗永良借款人民币120000元，被告冯顺祥、张有仙共同向原告罗永良出具借条一张，载明：“今借到罗永良现金人民币120000元，用于皖祥养殖场购买饲料，建设厂房。还款计划：2015年元月1日还60000元，到期如不能偿还，愿承担本金120000元的每日千分之三的违约金。余款60000元到2016年元月1日还清。”后经原告多次催讨，被告归还20000元，余款100000元，至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，且被告对已经归还借款20000元的事实无异议，故对原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
被告辩称借款系利滚利及被迫写借条，缺乏证据，本院不予采信。借款虽未约定利息，但被告逾期还款须承担违约金，现原告不按约定要求被告支付违约金，只主张借款利息10000元，于法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉、〈七〉项的规定，
判决如下：被告冯顺祥、张有仙在判决生效后15日内偿还原告罗永良借款100000元及利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯顺祥、张有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一六年五月二十三日
书记员 程菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 微信公众号“”