黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第649号原告张兆欣，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告林宇，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张兆欣与被告林宇运输合同纠纷一案，原告张兆欣于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兆欣及其委托代理人陈丽红、被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆欣诉称：2015年8月23日7时，鲍佳亮驾驶轮式挖掘机，沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向林宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，张兆欣与林宇就医疗费、误工费等无法达成和解，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费43552.46元、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、鉴定费2317元（包含检查费217元）、交通费1632元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告林宇辩称：事故发生时是林宇驾驶的车辆，事情经过属实，张兆欣住院天数不清楚，不同意赔偿。在开庭审理过程中，张兆欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，林宇发表了质证意见。张兆欣举示证据情况如下：证据A1、原告身份证复印件，拟证明：原告的身份。证据A2、事故责任认定书，拟证明：事故发生的过程及原告无责任。证据A3、黑龙江���牡丹江林业医院住院病案（22张）及诊断，拟证明：原告住院24天及原告伤情。证据A4、黑龙江省牡丹江林业医院的医疗住院费票据一张、病人费用汇总单3张、病人全部明细单6张，拟证明：住院24天花费医疗费42152.46元。证据A5、外购药票据2张，拟证明：原告出院后外购药花费1040元。证据A6、法鉴时哈尔滨工业大学医院收款凭条4张（检查费），拟证明：法鉴检查费共花费217元。证据A7、法鉴费票据一张，拟证明：法鉴费2100元。证据A8、交通费票据2张，拟证明：花费32元。其他无票据的交通费1630，共计1632元。证据A9、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤后十个月可行医疗终结期，支持住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，待内固定物取出，医疗终结期满后复查再评定伤残等级。证据A10��刘晶、张桂云的身份证复印件，拟证明：护理人员身份。证据A11、租房协议两份、产权证一份，解艳平身份证复印件一份，拟证明：原告于2014年6月1日至今租住解艳平的房子，位置位于阿城区金城街和平街2委种子公司住宅楼3-202室。证据A12、证人王某证言，拟证明：王某雇佣林宇开车，每天200元。林宇对张兆欣举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4无异议，但是被告没有责任。对证据A5有异议，不知道票子真假，原告是否需要用。对证据A6、A7无异议，对证据A8有票据的有异议，没票据的应提供相应的票据。对证据A9、A10无异议，对证据A11有异议，不能分辨真假。对证据A12有异议，证人所述与原告所述有出入，雇车的时间和地点都不符，被告原来就认识他们，是一起出去玩不是雇佣。本院确认：证据A5外购药票据非正规医��票据，且无医疗机构的意见支持，不予采信。原告所举示的其他证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，予以采信。本院
经审理查明：2015年8月23日，张兆欣等人乘坐所有人为林宇并由其驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车去牡丹江，约定每天给林宇200元，黑Ａ×××××号小型轿车没有运营资质。当林宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向鲍佳亮驾驶轮式挖掘机相撞，造成张兆欣受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定鲍佳亮负此次事故的全部责任，林宇、张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，经张兆欣申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，张兆欣右腓胫骨骨折内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满后复查再评定伤残等级，伤���十个月可行医疗终结（含内固定物取出），住院期间二人护理，出院后一人护理四个月。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理时间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，张兆欣等人与林宇约定了用车价格及线路，双方达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。林宇作为黑Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，又是该车的保有者，有责任按照双方的约定将张兆欣等人运送到约定的地点。林宇驾驶车辆在途中出现交通事故，致使双方的协议无法继续履行，应承担违约责任。林宇辩称与张兆欣等人系朋友关系，是帮忙出车，并未向本院提交相应的证据证明其主张的事实成立，因此对于林宇的抗辩主张，本院不予支持。原告张兆欣依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费42152.46元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1632元，其中有正规票据的金额为32元，予以认定，因原告在牡丹江住院，伤后行动不便，出院及法鉴交通费酌情调整至1200元。综上所述，原告张兆欣的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，
判决如下：
一、被告林宇于本判决生效后十日内赔偿原告张兆欣医疗费42152.46元、住院伙食��助费2400元、误工费18840.8元、护理费24326.56元、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元、交通费1236元；
二、驳回原告张兆欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、保全费545元，由被告林宇负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理
审判员 孔红伟
代理
审判员 王 利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 悦 微信公众号“”