江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终158号上诉人（原审被告）黄展飞。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢一楼。负责人曹润成，该公司经理。原审被告南通名格家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村4组。法定代表人黄展飞。上诉人黄展飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、原审被告南通名格家用纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0612民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回黄展飞对管辖权提出的异议。黄展飞不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案实质为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因未约定管辖法院，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，南通名格家用纺织品有限公司将案涉事故车辆向人寿保险通州支公司投保，黄展飞驾驶车辆发生交通事故，人寿保险通州支公司在向受害人赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向黄展飞和南通名格家用纺织品有限公司行使追偿权，其请求权以人寿保险通州支公司与南通名格家用纺织品有限公司之间签订的机动车强制责任保险合同为基础，黄展飞作为车辆驾驶人是该保险合同的被保险人，三方之间的法律关系性质为保险合同关系，故本案纠纷是保险合同纠纷。因保险合同标的物是运输工具，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定确定管辖法院，即可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉交通事故发生在南通市，属于原审法院管辖区域，故原审法院对于本案享有管辖权。综上，黄展飞、南通名格家用纺织品有限公司显然不是《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，故原审法院认定人寿保险通州支公司与其形成代位关系，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖系适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人黄展飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理
审判员 顾 星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”