广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6545号上诉人（原审原告）李敏，户籍地址广西梧州市蝶山区。委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403199510453223。被上诉人（原审被告）中山德宝电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人林彩港，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中山德宝电子有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人林彩港，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托代理人侯博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064590。以上两被上诉人共同委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人李敏因与上诉人中山德宝电子有限公司（以下简称德宝公司）、中山德宝电子有限公司深圳分公司（以下简称德宝公司深圳分公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李敏上诉请求：1、依法改判支持李敏一审诉讼请求；2、本案的仲裁律师费及诉讼费由德宝公司、德宝公司深圳分公司承担。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第一、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第一项入职时间，李敏主张其于1992年10月1日入职D.P.I（HK）LTD驻深圳代表处（以下简称D.P.I代表处），因代表处注销，2009年5月入职德宝公司深圳分公司。德宝公司、德宝公司深圳分公司主张李敏于2010年2月入职德宝公司深圳分公司。双方确认的社保记录载明，李敏2010年1月之前的社会保险由案外公司缴交。
本院认为，首先，李敏未能证明案外公司为德宝公司、德宝公司深圳分公司代缴社保，只能证明案外公司为D.P.I代表处代缴社保。其次，虽然D.P.I（HK）LTD是德宝公司、德宝公司深圳分公司的外资股东，但李敏未能证明其非因本人原因从D.P.I��表处调到德宝公司深圳分公司，亦未能证明德宝公司深圳分公司表示承接李敏在D.P.I代表处的工作年限。综上，参照社保记录，本院认定李敏入职德宝公司深圳分公司的时间为2010年2月。关于双方争议的原审第五项违法解除劳动合同的赔偿金，原审按照上述入职年限，核算德宝公司应当支付李敏违法解除劳动合同的赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李敏承担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理
审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：