浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4940号
原告：卢跃真，农民。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张虎军，农民。
被告：吴新桥，农民。
原告卢跃真为与被告张虎军、吴新桥买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由
代理
审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年5月20日对本案公开开庭进行审理。原告卢跃真及其委托代理人曹宝芳、被告吴新桥均到庭参加诉讼，被告张虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢跃真起诉称：2013年9月14日，被告张虎军向原告订购地砖，指定送到其位于东阳市××北路的别墅。当天，被告张虎军向原告预付货款40000元。后被告张虎军于2013年10月15日至同年12月19日期间多次向原告购买地砖、马赛克和大理石等，每次均由原告将上述装修材料送至其别墅，并由被告吴新桥验货后签收。上述建材共计351669元（包含加工费），扣除预收的40000元，被告尚欠311669元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告支付货款311669元。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、收款收据一份，证明被告张虎军于2013年9月14日预付货款40000元的事实。
二、发货清单14份，证明原告于2013年10月15日至12月19日累计向张虎军发货14次且均由被告吴新桥签收的事实。
三、加工费清单三份，证明部分磁砖在发货前经过加工，额外产生加工费的事实。被告张虎军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吴新桥答辩称：位于环城北路下潘新村的别墅是张虎军的，大概在2013年5、6月份，他说房子要装修，让我去管理下装修事宜。装修的材料都是张虎军自己采购，然后由我清点并帮他签收的。我与原告没有实际接触，我只是给张虎军打工，他还拖欠了我8、9个月的工资。综上，我无需承担任何责任，原告应向张虎军催讨货款。被告吴新桥申请证人刘某、邵某出庭作证，证明其为被告张虎军管理装修事宜并代其签收装修材料的事实。经开庭审理，结合庭审中原告、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议。
本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二，被告无异议，认为清单中的货物种类、数量由其核对并确认无误，但货物的价格系被告张虎军自已与原告谈妥，其并不知情。
本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告无异议，认为加工费由其核对并确认无误。
本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，本院予以确认。经被告申请出庭作证的刘某、邵某的证人证言，原告无异议。
本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告待证之事实的证明力，本院予以确认。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：2013年上半年至同年农历年底，被告吴新桥受被告张虎军雇请，为其管理位于东阳市环城北路下潘新村的别墅的装修事宜。同年9月14日，被告张虎军向原告卢跃真订购一批磁砖，并预付货款40000元。同年10月15日至12月19日，原告累计向被告张虎军发货十四次，由被告吴新桥以及同受被告张虎军雇请的邵某、邵玉海等人签收，其中部分磁砖事先经过加工，其产生的加工费由被告吴新桥核实并签字确认。此后，原告多次向被告张虎军催讨剩余的货款311669元，但其分文未付，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同法律关系成立的基础在于双方达成买卖合意，本案中，原告自认其系与被告张虎军达成买卖协议，而被告吴新桥只是受被告张虎军雇请，为其管理装修别墅的事宜，故被告吴新桥的签收行为不能认定其向原告购买了相应货物，原告要求其支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张虎军欠原告卢跃真货款311669元未付，事实清楚，证据确实充分，被告张虎军负有依约及时支付原告货款的义务。被告张虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张虎军应于本判决生效之日起十日内支付原告卢跃真货款311669元。
二、驳回原告卢跃真对被告吴新桥的诉讼请求。案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告张虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十三日代
书 记员 金红康 关注公众号“”