安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1405号
原告：李某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：许某甲，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院于2016年5月5日立案受理了原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由
审判员刘云生适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张冬梅，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，已经成家。婚前双方相处时间较少，感情基础薄弱，婚后被告对原告总是百般挑剔，没有关心和应有的尊重，双方经常因为琐事发生争吵，隔阂逐渐加深，一直无法建立起夫妻感情。原告在2015年7月曾起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方仍然没有任何联系，没有和好可能。现再次具状起诉，请求依法判令：
一、原被告离婚；
二、夫妻共同财产平均分割；
三、诉讼费用由被告承担。李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、户口簿一份，意在证明：原被告及婚生子许某乙的身份情况；2、结婚证一份，意在证明：原被告系合法夫妻关系；3、寿县人民法院（2015）寿民一初字第01445号判决书一份，意在证明：原告曾向寿县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。针对李某的诉请、举证，被告许某甲辩解、质证意见：原告陈述不属实，本人没有伤害原告，本人不同意离婚。许某甲为支持其辩解，提供的证据为：1、身份证一份，意在证明：被告许某甲的身份情况。2、户口簿一份，意在证明：原告提交的户口簿是假的。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
一、李某所举3号证据，许某甲无异议；许某甲所举1号证据，李某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、李某所举1号证据，许某甲异议认为：户口簿是假的；许某甲所举2号证据，李某异议认为：二个户口簿是不同时间颁发的，都是真实的。
本院认为：李某提供的户口簿是2012年9月12日颁发的，许某甲提供的户口簿是2008年1月6日颁发的，户号均未007013484，原被告及婚生子许某乙的出生日期也均一致，并均盖有公安机关的户籍专用章。故本院对李某所举证据（户口簿）的证明目的予以采信，对许某甲所举证据（户口簿）的证明目的不予采信。
三、李某所举2号证据，许某甲异议认为：结婚证是假的。
本院认为：结婚证系寿县双桥镇人民政府颁发的，盖有寿县双桥镇人民政府的公章，且结婚证由原被告的合影照，并盖有钢印，许某甲也没有提供证据证明该结婚证是假的。故本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现已成家。婚后双方共同外出务工。近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告于2015年7月与被告分居生活，并提起离婚诉讼，经本院开庭审理，判决不准离婚（详见本院（2015）寿民一初字第01445号民事判决书）。之后，双方的关系并未得到改善，依旧分居，互不履行夫妻义务。2016年5月5日，李某再次提起离婚诉讼。
本院认为：李某与许某甲婚后在共同的生活中，虽一度夫妻感情尚可，但双方外出打工期间，因生活琐事产生矛盾，引发夫妻感情隔阂，导致李某与许某甲分居生活，并提出离婚诉讼。李某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善，感情隔阂继续加深，现李某再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已破裂。故李某要求离婚，理由充足，应予准许。双方虽在庭审中陈述在户籍所在地建有住房，但双方均未提供证据证明住房的实际存在，故本案不予处理，李某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，
判决如下：准予原告李某与被告许某甲离婚。案件受理费减半收取，计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛礼正附本案法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 来源：