重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2928号上诉人（原审被告）柏某。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。上诉人柏某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜法民初字第03430号民事判决，柏某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日对本案进行了询问。上诉人柏某及其委托代理人陈仕伟，被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在原铜梁县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后原告与前夫所生之子柏某某一直跟随原、被告生活，原、被告婚后未生育子女。婚姻初期原、被告夫妻感情较好，后因原、被告缺乏沟通常为家庭琐事发生矛盾，互相猜忌对方。
原告于2014年10月8日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后原告就搬到自己母亲处居住，双方没有在一起共同生活，也没有搞好夫妻关系。
原告再次诉至法院，要求与被告离婚。2010年原、被告婚后购买了位于铜梁××××办事处××路××号（阳光水岸）X幢X-X号房屋一套（房屋产权证号2××房地证2012字第XXXX号），建筑面积为82.44m2。庭审过程中，原、被告对该房屋进行竞价，最后被告以365000元竞得该房屋。周某向一审法院诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××原人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带有一子名柏某某，婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚好，后因被告心胸狭窄，无端怀疑原告出轨，为此多次打骂原告。2014年9月27日被告再次把原告打伤，同时原告发现被告转移了夫妻共同财产，原告曾向法院起诉离婚，未获支持，之后双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；原告与前夫所生育子女由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。柏某向一审法院辩称，不同意离婚，驳回原告诉讼请求，原告诉称中认识、结婚、子女情况属实，其他都不属实。一审法院认为：根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，在原、被告共同生活中，原、被告互相猜忌对方，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告于2014年10月8日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系，原告从上次判决不准予离婚后就搬到原告母亲家居住，与被告分居生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求原告与前夫所生育子女由原告抚养的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求平均分割夫妻共同财产的请求，庭审中通过原、被告竞价，被告以365000元竞得位于铜梁××××办事处××路××号（阳光水岸）XX幢X-X号房屋一套（房屋产权证号2××房地证2012字第XXXX号），原告已予以认可，为此被告柏某依法应给付原告周某房款182500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，
判决如下：
一、准予原告周某与被告柏某离婚。
二、原告与前夫生育子女柏某某由原告周某抚养。
三、原、被告夫妻共同财产：位于铜梁××××办事处××路××号（阳光水岸）XXX幢X-X号房屋一套（房屋产权证号2××房地证2012字第XXXX号）归被告柏某所有，被告柏某于本判决生效后十日内给付原告周某房款182500元。案件受理费875元，减半交纳437.50元，由原告周某承担219元，由被告柏某承担218.50元。宣判后，柏某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定被上诉人搬出去居住与事实不符，且双方不属于应准予离婚的情形，一审法院法律适用错误。被上诉人答辩认为：一审判决得当，双方感情已经破裂，坚持离婚，请求维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人均系再婚，婚姻基础不牢固，双方没有共同生育子女，在双方共同生活中，互相猜忌，矛盾时有发生，致使夫妻关系出现裂痕，被上诉人于2014年10月8日起诉要求与上诉人离婚，经法院判决驳回上诉人的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系。二审审理中，上诉人表示可以离婚，但不同意拿钱给被上诉人。
本院认为，双方已经经过一次离婚诉讼，现被上诉人周某在一审和二审中仍然坚持离婚，夫妻感情在多次诉讼期间并未得到修复，可以认定双方感情确已破裂，应予准许离婚。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费875元，由柏某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理
审判员 李 娅
代理
审判员 陈义熙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 微 来自